GeForce GTX 1660 Ti vs HD Graphics 610
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti z HD Graphics 610, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Ti przewyższa HD Graphics 610 o aż 1719% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i HD Graphics 610, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 875 |
| Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 0.21 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Kaby Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 1 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $284 (1x) | $86 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 12205% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 610.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i HD Graphics 610: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i HD Graphics 610, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 12 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 5 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 3.600 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 422.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i HD Graphics 610 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i HD Graphics 610: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i HD Graphics 610. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti i HD Graphics 610 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i HD Graphics 610, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i HD Graphics 610 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa HD Graphics 610 o 1719% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa HD Graphics 610 o 1715% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa HD Graphics 610 o 2501% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa HD Graphics 610 o 1548% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa HD Graphics 610 o 2538% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa HD Graphics 610 o 1663% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa HD Graphics 610 o 1053% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i HD Graphics 610 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+1386%
| 7
−1386%
|
| 1440p | 57
+1800%
| 3−4
−1800%
|
| 4K | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1567%
|
3
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1300−1350
+1657%
|
74
−1657%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1567%
|
6
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1713%
|
16−18
−1713%
|
| Metro Exodus | 2400−2450
+1691%
|
134
−1691%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1669%
|
12−14
−1669%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1000−1050
+1718%
|
55
−1718%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1713%
|
16−18
−1713%
|
| Metro Exodus | 1850−1900
+1696%
|
103
−1696%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1669%
|
12−14
−1669%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 900−950
+1700%
|
50
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1713%
|
16−18
−1713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1669%
|
12−14
−1669%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1706%
|
36
−1706%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Metro Exodus | 1150−1200
+1669%
|
65
−1669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1400−1450
+1695%
|
78
−1695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 650−700
+1706%
|
36
−1706%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 450−500
+1567%
|
27−30
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1631%
|
26
−1631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+1644%
|
43
−1644%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+1718%
|
11
−1718%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1665%
|
51
−1665%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i HD Graphics 610 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 1386% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 1800% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 1800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.47 | 1.84 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 1 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 5 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 610.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a HD Graphics 610 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i HD Graphics 610 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
