GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti z GeForce RTX 5070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 66 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.35 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.23 | 73.27 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (6 lat temu) | Kwiecień 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 205.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.437 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−53.8%
| 160−170
+53.8%
|
| 1440p | 59
−52.5%
| 90−95
+52.5%
|
| 4K | 39
−53.8%
| 60−65
+53.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.68 | brak danych |
| 1440p | 4.73 | brak danych |
| 4K | 7.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Fortnite | 247
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−50%
|
300−310
+50%
|
| Valorant | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Dota 2 | 181
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Fortnite | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Metro Exodus | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Valorant | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Dota 2 | 168
−54.8%
|
260−270
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Valorant | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Metro Exodus | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Valorant | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Dota 2 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 5070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile jest 54% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Mobile jest 53% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Mobile jest 54% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.44 | 51.82 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
RTX 5070 Mobile ma 59.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
