GeForce GTX 1660 Ti vs 1060 5 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1060 5 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
1660 Ti przewyższa 1060 5 GB o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1060 5 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 218 |
| Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 16.32 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Turing TU116 | GP106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 26 grudnia 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $284 (1x) | $203 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 58% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 5 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1060 5 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1060 5 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1709 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 136.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4,375 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1060 5 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 250 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1060 5 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 8008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 160.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1060 5 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1060 5 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1060 5 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1660 Ti przewyższa 1060 5 GB o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1660 Ti przewyższa 1060 5 GB o 43% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1060 5 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+48.6%
| 70−75
−48.6%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+41%
|
78
−41%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+39.5%
|
86
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+38.5%
|
130
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+40.8%
|
71
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+34.6%
|
104
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+37.4%
|
131
−37.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+38.9%
|
180
−38.9%
|
| Metro Exodus | 190−200
+41.8%
|
134
−41.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+34.5%
|
119
−34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+41%
|
156
−41%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+40.5%
|
121
−40.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+41.2%
|
85
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+39.2%
|
79
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+37.6%
|
218
−37.6%
|
| Hitman 3 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+41.8%
|
130−140
−41.8%
|
| Metro Exodus | 140−150
+35.9%
|
103
−35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+35.9%
|
103
−35.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+41.7%
|
127
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+37.9%
|
116
−37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+35.7%
|
70
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+34%
|
97
−34%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+37.3%
|
102
−37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+36.4%
|
110
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+34%
|
97
−34%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+41%
|
78
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Metro Exodus | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i GTX 1060 5 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 49% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 63% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 58% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.47 | 23.46 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 26 grudnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 5 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GTX 1060 5 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
