GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs ATI Radeon HD 4870
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z Radeon HD 4870, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa ATI HD 4870 o aż 708% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon HD 4870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 720 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 0.31 |
| Wydajność energetyczna | 24.79 | 1.64 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | TU116 | RV770 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 25 czerwca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 32158% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 4870.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon HD 4870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon HD 4870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 750 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 956 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 30.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon HD 4870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 250 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon HD 4870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 115.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon HD 4870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon HD 4870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon HD 4870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
+780%
| 10−12
−780%
|
| 1440p | 58
+729%
| 7−8
−729%
|
| 4K | 32
+967%
| 3−4
−967%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60 | 29.90 |
| 1440p | 3.95 | 42.71 |
| 4K | 7.16 | 99.67 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Battlefield 5 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Far Cry 5 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+769%
|
35−40
−769%
|
| Hitman 3 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
+771%
|
24−27
−771%
|
| Metro Exodus | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+761%
|
18−20
−761%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
+733%
|
27−30
−733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Battlefield 5 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+753%
|
30−33
−753%
|
| Hitman 3 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+763%
|
24−27
−763%
|
| Metro Exodus | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+792%
|
24−27
−792%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Far Cry 5 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Hitman 3 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+767%
|
21−24
−767%
|
| Hitman 3 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Metro Exodus | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+746%
|
24−27
−746%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Hitman 3 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Metro Exodus | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i ATI HD 4870 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 780% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 729% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 967% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.91 | 3.58 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 25 czerwca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 150 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 707.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 358.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 87.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 4870 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon HD 4870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
