GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs GT 555M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GT 555M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1660 Ti (mobilna)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
29.00
+1606%

GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa GT 555M o aż 1606% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GT 555M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności192933
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej100.00brak danych
Wydajność energetyczna25.283.39
ArchitekturaTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
KryptonimTU116GF106
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)27 października 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GT 555M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GT 555M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536Up to 144
Częstotliwość rdzenia1455 MHzUp to 753 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1590 MHz753 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million1,170 million
Proces technologiczny12 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami152.612.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.884 TFLOPS0.3024 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9624

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GT 555M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
Magistralabrak danychPCI Express 2.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GT 555M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6DDR3\DDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB3 GB
Szerokość magistrali pamięci192 BitUp to 192 bit/128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHzUp to 1569 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/sUp to 50.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GT 555M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GT 555M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
Optimus-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce GT 555M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 API
Model cieniujący6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GT 555M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 29.00
+1606%
GT 555M 1.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 20119
+1656%
GT 555M 1146

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 49309
+738%
GT 555M 5884

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GT 555M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p300−350
+1479%
19
−1479%
Full HD87
+248%
25
−248%
1440p58
+1833%
3−4
−1833%
4K34
+3300%
1−2
−3300%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.63brak danych
1440p3.95brak danych
4K6.74brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+2050%
4−5
−2050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+1043%
7−8
−1043%
Assassin's Creed Valhalla 66
+2100%
3−4
−2100%
Battlefield 5 129 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 82
+1540%
5−6
−1540%
Cyberpunk 2077 68
+1600%
4−5
−1600%
Far Cry 5 98
+4800%
2−3
−4800%
Far Cry New Dawn 102
+2450%
4−5
−2450%
Forza Horizon 4 304
+5980%
5−6
−5980%
Hitman 3 77
+1183%
6−7
−1183%
Horizon Zero Dawn 209
+1206%
16−18
−1206%
Metro Exodus 126
+1700%
7−8
−1700%
Red Dead Redemption 2 99
+3200%
3−4
−3200%
Shadow of the Tomb Raider 155
+1622%
9−10
−1622%
Watch Dogs: Legion 225
+562%
30−35
−562%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+1686%
7−8
−1686%
Assassin's Creed Valhalla 49
+2350%
2−3
−2350%
Battlefield 5 109 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 73
+1360%
5−6
−1360%
Cyberpunk 2077 54
+1250%
4−5
−1250%
Far Cry 5 77
+3750%
2−3
−3750%
Far Cry New Dawn 70
+1650%
4−5
−1650%
Forza Horizon 4 256
+5020%
5−6
−5020%
Hitman 3 74
+1133%
6−7
−1133%
Horizon Zero Dawn 207
+1194%
16−18
−1194%
Metro Exodus 104
+1633%
6−7
−1633%
Red Dead Redemption 2 83
+2667%
3−4
−2667%
Shadow of the Tomb Raider 118
+1211%
9−10
−1211%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+367%
12−14
−367%
Watch Dogs: Legion 214
+529%
30−35
−529%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+657%
7−8
−657%
Assassin's Creed Valhalla 42
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+960%
5−6
−960%
Cyberpunk 2077 52
+1200%
4−5
−1200%
Far Cry 5 57
+2750%
2−3
−2750%
Forza Horizon 4 99
+1880%
5−6
−1880%
Hitman 3 63
+950%
6−7
−950%
Horizon Zero Dawn 90
+463%
16−18
−463%
Shadow of the Tomb Raider 101
+1022%
9−10
−1022%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+358%
12−14
−358%
Watch Dogs: Legion 33
−3%
30−35
+3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+2567%
3−4
−2567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+3200%
2−3
−3200%
Far Cry New Dawn 46
+2200%
2−3
−2200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+3500%
1−2
−3500%
Assassin's Creed Valhalla 32
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+3700%
1−2
−3700%
Cyberpunk 2077 25
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 36
+1700%
2−3
−1700%
Forza Horizon 4 182
+1720%
10−11
−1720%
Hitman 3 41
+486%
7−8
−486%
Horizon Zero Dawn 65
+1200%
5−6
−1200%
Metro Exodus 60
+1900%
3−4
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1833%
3−4
−1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 203
+2156%
9−10
−2156%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+1300%
4−5
−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 25
+2400%
1−2
−2400%
Hitman 3 25
+2400%
1−2
−2400%
Horizon Zero Dawn 76
+1800%
4−5
−1800%
Metro Exodus 41
+1950%
2−3
−1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1650%
2−3
−1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+1000%
2−3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 19 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 13 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+800%
3−4
−800%

W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i GT 555M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 1479% szybszy w 900p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 248% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 1833% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 3300% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 5980% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GT 555M jest 3% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 50 testach (98%)
  • GT 555M wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.00 1.70
Nowość 23 kwietnia 2019 27 października 2011
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 3 GB
Proces technologiczny 12 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 35 Wat

GTX 1660 Ti (mobilna) ma 1605.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GT 555M ma 128.6% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 555M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GT 555M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1556 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 191 głosów

Oceń GeForce GT 555M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) lub GeForce GT 555M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.