GeForce GTX 1660 Super vs Iris Pro Graphics P580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z Iris Pro Graphics P580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Super przewyższa Iris Pro Graphics P580 o aż 529% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Iris Pro Graphics P580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 630 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.26 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.12 | 24.00 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| Kryptonim | TU116 | Skylake GT4e |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 29 października 2019 (5 lat temu) | 1 września 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Iris Pro Graphics P580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Iris Pro Graphics P580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 576 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 75.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 1.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 9 |
| TMUs | 88 | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Iris Pro Graphics P580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Iris Pro Graphics P580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 64 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Iris Pro Graphics P580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Iris Pro Graphics P580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i Iris Pro Graphics P580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Iris Pro Graphics P580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Iris Pro Graphics P580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+543%
| 14−16
−543%
|
| 1440p | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
| 4K | 31
+675%
| 4−5
−675%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.54 | brak danych |
| 1440p | 4.02 | brak danych |
| 4K | 7.39 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+1257%
|
21−24
−1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Battlefield 5 | 97
+385%
|
20−22
−385%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+1057%
|
21−24
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Far Cry 5 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Fortnite | 140−150
+386%
|
27−30
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+526%
|
21−24
−526%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+547%
|
18−20
−547%
|
| Valorant | 321
+426%
|
60−65
−426%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Battlefield 5 | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
80−85
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Dota 2 | 231
+450%
|
40−45
−450%
|
| Far Cry 5 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Fortnite | 140−150
+386%
|
27−30
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+487%
|
21−24
−487%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+682%
|
16−18
−682%
|
| Metro Exodus | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+632%
|
18−20
−632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Valorant | 290
+375%
|
60−65
−375%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Dota 2 | 211
+402%
|
40−45
−402%
|
| Far Cry 5 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+365%
|
21−24
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Valorant | 122
+100%
|
60−65
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+386%
|
27−30
−386%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+461%
|
35−40
−461%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Metro Exodus | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+376%
|
30−35
−376%
|
| Valorant | 262
+385%
|
50−55
−385%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Metro Exodus | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 0−1 |
| Valorant | 132
+428%
|
24−27
−428%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
| Far Cry 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i Iris Pro Graphics P580 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 543% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 533% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 675% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 Super jest 1700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Super przewyższył Iris Pro Graphics P580 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.44 | 4.52 |
| Nowość | 29 października 2019 | 1 września 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 64 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 15 Wat |
GTX 1660 Super ma 529.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Pro Graphics P580 ma 966.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 733.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Pro Graphics P580 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
