GeForce GTX 1660 Super vs RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 5 |
Miejsce według popularności | 8 | 75 |
Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 29.67 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Turing TU116 | AD104-400 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $799 |
Cena teraz | $277 (1.2x) | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Super.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 7680 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 336 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 4070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
NVENC | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 149% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 149% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 244% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 77% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 237% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 133% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 71% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 117% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 110% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 122% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 206% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 143% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 392% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 195% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 489% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4070 Ti przewyższa GTX 1660 Super o 185% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 90
−151%
| 226
+151%
|
1440p | 54
−178%
| 150
+178%
|
4K | 30
−210%
| 93
+210%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
−211%
|
236
+211%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−126%
|
140−150
+126%
|
Battlefield 5 | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−246%
|
218
+246%
|
Far Cry 5 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
Far Cry New Dawn | 121
−66.1%
|
200−210
+66.1%
|
Forza Horizon 4 | 144
−74.3%
|
250−260
+74.3%
|
Hitman 3 | 77
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−151%
|
467
+151%
|
Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−55%
|
120−130
+55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
−253%
|
575
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−74.7%
|
140−150
+74.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−210%
|
140−150
+210%
|
Battlefield 5 | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−256%
|
185
+256%
|
Far Cry 5 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
Far Cry New Dawn | 86
−134%
|
200−210
+134%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−88.7%
|
250−260
+88.7%
|
Hitman 3 | 63
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 290
−19.7%
|
300−350
+19.7%
|
Metro Exodus | 111
+33.7%
|
83
−33.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−267%
|
473
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−301%
|
453
+301%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+43.4%
|
140−150
−43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−157%
|
130−140
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−239%
|
140−150
+239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−241%
|
167
+241%
|
Far Cry 5 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
Forza Horizon 4 | 107
−135%
|
250−260
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−255%
|
351
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−266%
|
410
+266%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−264%
|
222
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−390%
|
152
+390%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−118%
|
120−130
+118%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
Far Cry New Dawn | 82
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−148%
|
95−100
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−218%
|
100−110
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−111%
|
110−120
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−304%
|
105
+304%
|
Far Cry 5 | 65
−180%
|
182
+180%
|
Forza Horizon 4 | 84
−154%
|
210−220
+154%
|
Hitman 3 | 43
−181%
|
120−130
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−285%
|
273
+285%
|
Metro Exodus | 67
−121%
|
148
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−250%
|
280
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−404%
|
121
+404%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−125%
|
120−130
+125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
Far Cry New Dawn | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
Hitman 3 | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−285%
|
104
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−273%
|
149
+273%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−204%
|
70−75
+204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−283%
|
65−70
+283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−336%
|
48
+336%
|
Far Cry 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 4 | 54
−207%
|
160−170
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−303%
|
161
+303%
|
Metro Exodus | 35
−220%
|
112
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−467%
|
68
+467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−254%
|
95−100
+254%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 151% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 178% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 210% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Super jest 43% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Ti jest 467% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Super wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4070 Ti wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.07 | 82.24 |
Nowość | 29 października 2019 | 3 stycznia 2023 |
Koszt | $229 | $799 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.