GeForce GTX 1660 Super vs GTX 470

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 470, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.09
+310%

GTX 1660 Super przewyższa GTX 470 o aż 310% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX 470, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności162517
Miejsce według popularności8nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej58.601.35
Wydajność energetyczna18.152.57
ArchitekturaTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
KryptonimTU116GF100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania29 października 2019 (5 lat temu)26 marca 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$229 $349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Super ma 4241% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 470.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX 470: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX 470, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1408448
Częstotliwość rdzenia1530 MHz607 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów6,600 million3,100 million
Proces technologiczny12 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)125 Watt215 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych105 °C
Szybkość wypełniania teksturami157.134.05
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.027 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs4840
TMUs8856

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX 470 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danych16x PCI-E 2.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość229 mm241 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin2x 6-pin
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX 470: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB1280 MB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit320 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1674 MHz (3348 data rate)
Przepustowość pamięci336.0 GB/s133.9 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX 470. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVIMini HDMI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX 470 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

NVENC+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce GTX 470, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.55.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 470 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 Super 33.09
+310%
GTX 470 8.07

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Super 12749
+310%
GTX 470 3110

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Super 21981
+406%
GTX 470 4342

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Super 76654
+358%
GTX 470 16753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Super 15995
+480%
GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 95473
+271%
GTX 470 25757

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1660 Super 62616
+472%
GTX 470 10940

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 470 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p220−230
+300%
55
−300%
Full HD90
+40.6%
64
−40.6%
1200p210−220
+296%
53
−296%
1440p54
+350%
12−14
−350%
4K29
+314%
7−8
−314%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.545.45
1440p4.2429.08
4K7.9049.86

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+485%
12−14
−485%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+340%
20−22
−340%
Assassin's Creed Valhalla 66
+500%
10−12
−500%
Battlefield 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+400%
16−18
−400%
Cyberpunk 2077 63
+385%
12−14
−385%
Far Cry 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Far Cry New Dawn 121
+426%
21−24
−426%
Forza Horizon 4 170−180
+224%
50−55
−224%
Hitman 3 77
+381%
16−18
−381%
Horizon Zero Dawn 321
+598%
45−50
−598%
Metro Exodus 144
+500%
24−27
−500%
Red Dead Redemption 2 80
+264%
21−24
−264%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+333%
27−30
−333%
Watch Dogs: Legion 217
+281%
55−60
−281%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+575%
20−22
−575%
Assassin's Creed Valhalla 48
+336%
10−12
−336%
Battlefield 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+350%
16−18
−350%
Cyberpunk 2077 52
+300%
12−14
−300%
Far Cry 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Far Cry New Dawn 86
+274%
21−24
−274%
Forza Horizon 4 170−180
+224%
50−55
−224%
Hitman 3 75
+369%
16−18
−369%
Horizon Zero Dawn 290
+530%
45−50
−530%
Metro Exodus 118
+392%
24−27
−392%
Red Dead Redemption 2 89
+305%
21−24
−305%
Shadow of the Tomb Raider 129
+378%
27−30
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+200%
21−24
−200%
Watch Dogs: Legion 208
+265%
55−60
−265%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+155%
20−22
−155%
Assassin's Creed Valhalla 44
+300%
10−12
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+244%
16−18
−244%
Cyberpunk 2077 49
+277%
12−14
−277%
Far Cry 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Forza Horizon 4 107
+98.1%
50−55
−98.1%
Hitman 3 65
+306%
16−18
−306%
Horizon Zero Dawn 99
+115%
45−50
−115%
Shadow of the Tomb Raider 112
+315%
27−30
−315%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+165%
21−24
−165%
Watch Dogs: Legion 31
−83.9%
55−60
+83.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+159%
21−24
−159%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+294%
16−18
−294%
Far Cry New Dawn 57
+375%
12−14
−375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+400%
8−9
−400%
Assassin's Creed Valhalla 34
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 26
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 190−200
+513%
30−35
−513%
Hitman 3 43
+291%
10−12
−291%
Horizon Zero Dawn 71
+318%
16−18
−318%
Metro Exodus 67
+570%
10−11
−570%
Shadow of the Tomb Raider 80
+1043%
7−8
−1043%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+543%
7−8
−543%
Watch Dogs: Legion 196
+284%
50−55
−284%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+300%
14−16
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry New Dawn 31
+417%
6−7
−417%
Hitman 3 25
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 66
+128%
27−30
−128%
Metro Exodus 44
+633%
6−7
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+700%
5−6
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 18
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 54
+500%
9−10
−500%
Shadow of the Tomb Raider 44
+1367%
3−4
−1367%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+250%
8−9
−250%

W ten sposób GTX 1660 Super i GTX 470 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Super jest 300% szybszy w 900p
  • GTX 1660 Super jest 41% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Super jest 296% szybszy w 1200p
  • GTX 1660 Super jest 350% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Super jest 314% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 Super jest 1367% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 470 jest 84% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1660 Super wyprzedza 71 testach (99%)
  • GTX 470 wyprzedza 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.09 8.07
Nowość 29 października 2019 26 marca 2010
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 1280 MB
Proces technologiczny 12 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 215 Wat

GTX 1660 Super ma 310% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 380% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 72% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 470.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i GeForce GTX 470 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 20232 głosy

Oceń GeForce GTX 1660 Super w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 317 głosów

Oceń GeForce GTX 470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Super lub GeForce GTX 470, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.