GeForce GTX 1660 Super vs 8800 GT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i GeForce 8800 GT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Super przewyższa 8800 GT o aż 2546% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i GeForce 8800 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 1001 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 0.02 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Turing TU116 | G92 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 29 października 2007 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $349 |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $166 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 142900% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i GeForce 8800 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i GeForce 8800 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 112 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 112 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 33.6 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 336.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i GeForce 8800 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 22.9 cm |
| Wysokość | brak danych | Single Slot |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | 2-way |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i GeForce 8800 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i GeForce 8800 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i GeForce 8800 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | brak danych | 128bit |
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i GeForce 8800 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i GeForce 8800 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1660 Super przewyższa 8800 GT o 2546% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1660 Super przewyższa 8800 GT o 2555% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i GeForce 8800 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+2900%
| 3−4
−2900%
|
| 1440p | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2000−2050
+2532%
|
76
−2532%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2300−2350
+2514%
|
88
−2514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1700−1750
+2476%
|
66
−2476%
|
| Battlefield 5 | 2800−2850
+2517%
|
100−110
−2517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2100−2150
+2525%
|
80
−2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1650−1700
+2519%
|
63
−2519%
|
| Far Cry 5 | 1950−2000
+2535%
|
70−75
−2535%
|
| Far Cry New Dawn | 3200−3250
+2545%
|
121
−2545%
|
| Forza Horizon 4 | 3800−3850
+2539%
|
144
−2539%
|
| Hitman 3 | 2000−2050
+2497%
|
77
−2497%
|
| Horizon Zero Dawn | 4900−4950
+2534%
|
186
−2534%
|
| Metro Exodus | 3800−3850
+2539%
|
144
−2539%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2100−2150
+2525%
|
80
−2525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4300−4350
+2538%
|
163
−2538%
|
| Watch Dogs: Legion | 2150−2200
+2490%
|
83
−2490%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1900−1950
+2503%
|
73
−2503%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1250−1300
+2504%
|
48
−2504%
|
| Battlefield 5 | 2800−2850
+2517%
|
100−110
−2517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1900−1950
+2539%
|
72
−2539%
|
| Cyberpunk 2077 | 1350−1400
+2496%
|
52
−2496%
|
| Far Cry 5 | 1950−2000
+2535%
|
70−75
−2535%
|
| Far Cry New Dawn | 2250−2300
+2516%
|
86
−2516%
|
| Forza Horizon 4 | 3500−3550
+2532%
|
130−140
−2532%
|
| Hitman 3 | 1650−1700
+2519%
|
63
−2519%
|
| Horizon Zero Dawn | 7650−7700
+2538%
|
290
−2538%
|
| Metro Exodus | 2900−2950
+2513%
|
111
−2513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1650−1700
+2478%
|
64
−2478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3400−3450
+2536%
|
129
−2536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2950−3000
+2511%
|
113
−2511%
|
| Watch Dogs: Legion | 5500−5550
+2544%
|
208
−2544%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1300−1350
+2449%
|
51
−2449%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+2514%
|
44
−2514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1450−1500
+2536%
|
55
−2536%
|
| Cyberpunk 2077 | 1250−1300
+2451%
|
49
−2451%
|
| Far Cry 5 | 1950−2000
+2535%
|
70−75
−2535%
|
| Forza Horizon 4 | 2800−2850
+2517%
|
107
−2517%
|
| Horizon Zero Dawn | 2600−2650
+2526%
|
99
−2526%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2950−3000
+2534%
|
112
−2534%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1600−1650
+2523%
|
61
−2523%
|
| Watch Dogs: Legion | 800−850
+2481%
|
31
−2481%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1500−1550
+2532%
|
57
−2532%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1650−1700
+2519%
|
60−65
−2519%
|
| Far Cry New Dawn | 2150−2200
+2522%
|
82
−2522%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1050−1100
+2525%
|
40
−2525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+2400%
|
34
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1400−1450
+2542%
|
53
−2542%
|
| Cyberpunk 2077 | 650−700
+2400%
|
26
−2400%
|
| Far Cry 5 | 1700−1750
+2515%
|
65
−2515%
|
| Forza Horizon 4 | 2200−2250
+2519%
|
84
−2519%
|
| Hitman 3 | 1100−1150
+2458%
|
43
−2458%
|
| Horizon Zero Dawn | 1850−1900
+2506%
|
71
−2506%
|
| Metro Exodus | 1750−1800
+2512%
|
67
−2512%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2100−2150
+2525%
|
80
−2525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1150−1200
+2456%
|
45−50
−2456%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+2400%
|
24
−2400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1450−1500
+2489%
|
56
−2489%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 850−900
+2476%
|
30−35
−2476%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+2481%
|
31
−2481%
|
| Hitman 3 | 650−700
+2500%
|
25
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1050−1100
+2525%
|
40−45
−2525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+2493%
|
27
−2493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1050−1100
+2525%
|
40
−2525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+2400%
|
24
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+2400%
|
18
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+2532%
|
19
−2532%
|
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+2536%
|
11
−2536%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+2532%
|
18−20
−2532%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+2493%
|
54
−2493%
|
| Horizon Zero Dawn | 1050−1100
+2525%
|
40
−2525%
|
| Metro Exodus | 900−950
+2471%
|
35
−2471%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2400%
|
12
−2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+2400%
|
28
−2400%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i 8800 GT konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 2900% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 2600% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 2900% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 1.25 |
| Nowość | 29 października 2019 | 29 października 2007 |
| Koszt | $229 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 105 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i GeForce 8800 GT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
