GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 przewyższa GTX 1650 o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 333 | 94 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.15 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.52 | 20.06 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (7 lat temu) | 9 czerwca 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.984 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
| L0 Cache | brak danych | 576 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
| L3 Cache | brak danych | 80 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−56.4%
| 140−150 |
| 1440p | 38 | 90−95
+137%
|
| 4K | 24 | 55−60
+129%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.44 | brak danych |
| 1440p | 3.92 | brak danych |
| 4K | 6.21 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 120−130
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 250−260
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 95−100
+132%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 100−105
+133%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 120−130
+135%
|
| Battlefield 5 | 61 | 140−150
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 250−260
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 95−100
+132%
|
| Far Cry 5 | 69 | 160−170
+132%
|
| Fortnite | 211 | 500−550
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 210−220
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 210−220
+133%
|
| Valorant | 292 | 700−750
+140%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 120−130
+135%
|
| Battlefield 5 | 53 | 120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 250−260
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 550−600
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 95−100
+132%
|
| Dota 2 | 97 | 230−240
+137%
|
| Far Cry 5 | 63 | 150−160
+138%
|
| Fortnite | 85 | 200−210
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 83 | 190−200
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 190−200
+135%
|
| Metro Exodus | 35 | 80−85
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86 | 200−210
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 170−180
+139%
|
| Valorant | 260 | 600−650
+131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 95−100
+132%
|
| Dota 2 | 92 | 220−230
+139%
|
| Far Cry 5 | 59 | 140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | 150−160
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 95−100
+132%
|
| Valorant | 70 | 160−170
+129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61 | 140−150
+130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 90−95
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 300−310
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 40 | 95−100
+138%
|
| Metro Exodus | 20 | 45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 400−450
+138%
|
| Valorant | 177 | 400−450
+126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 90−95
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 40 | 95−100
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 110−120
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 70−75
+126%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42 | 100−105
+138%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 12 | 27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 60−65
+131%
|
| Valorant | 83 | 190−200
+129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Dota 2 | 59 | 140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 19 | 45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 60−65
+131%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11 | 24−27
+118%
|
W ten sposób GTX 1650 i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 130% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 137% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 129% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.80 | 45.07 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 175 Wat |
GTX 1650 ma 57% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 140% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
