GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 M360
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon R9 M360 o aż 746% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon R9 M360, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 612 |
Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.59 | 0.07 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Tropo |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 5 maja 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Cena teraz | $241 (0.4x) | $1140 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 37886% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 M360.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon R9 M360: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon R9 M360, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 8 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 925 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,500 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | brak danych |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 29.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 947.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon R9 M360 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak danych |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon R9 M360: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1125 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 72 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon R9 M360. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
Eyefinity | brak danych | 1 |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon R9 M360 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | - |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | + |
PowerTune | brak danych | + |
DualGraphics | brak danych | 1 |
TrueAudio | brak danych | - |
ZeroCore | brak danych | + |
Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon R9 M360, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Mantle | brak danych | + |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon R9 M360 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon R9 M360 o 746% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon R9 M360 o 746% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon R9 M360 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
+821%
| 14−16
−821%
|
1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
4K | 62
+786%
| 7−8
−786%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
Battlefield 5 | 145
+806%
|
16−18
−806%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry 5 | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
Far Cry New Dawn | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
Forza Horizon 4 | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
Hitman 3 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 201
+857%
|
21−24
−857%
|
Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
Battlefield 5 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry 5 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Far Cry New Dawn | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
Forza Horizon 4 | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
Hitman 3 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+867%
|
18−20
−867%
|
Metro Exodus | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Far Cry 5 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Forza Horizon 4 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
Metro Exodus | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
Far Cry New Dawn | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Hitman 3 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Far Cry 5 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Forza Horizon 4 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Metro Exodus | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
Far Cry New Dawn | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Hitman 3 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Battlefield 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Metro Exodus | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
W ten sposób GTX 1080 i R9 M360 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 821% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 850% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 786% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 40.18 | 4.75 |
Nowość | 6 maja 2016 | 5 maja 2015 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M360.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon R9 M360 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.