GeForce GTX 1080 vs Radeon E6760
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 i Radeon E6760, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 przewyższa E6760 o aż 1740% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon E6760, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 923 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.27 | 0.13 |
| Wydajność energetyczna | 15.92 | 3.46 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GP104 | Turks |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (9 lat temu) | 2 maja 2011 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $239.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 13185% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon E6760.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon E6760: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon E6760, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 716 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 45 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 14.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| L1 Cache | 960 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon E6760 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon E6760: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 3200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 51.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon E6760. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon E6760 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon E6760, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon E6760 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon E6760 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+2000%
| 6−7
−2000%
|
| 1440p | 76
+1800%
| 4−5
−1800%
|
| 4K | 58
+1833%
| 3−4
−1833%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.75
+741%
| 40.00
−741%
|
| 1440p | 7.88
+661%
| 60.00
−661%
|
| 4K | 10.33
+675%
| 80.00
−675%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 741% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 661% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 675% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1990%
|
10−11
−1990%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1990%
|
10−11
−1990%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Far Cry 5 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Fortnite | 285
+1936%
|
14−16
−1936%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Valorant | 220−230
+1750%
|
12−14
−1750%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+1929%
|
7−8
−1929%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1990%
|
10−11
−1990%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+1843%
|
14−16
−1843%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Dota 2 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Far Cry 5 | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Fortnite | 199
+1890%
|
10−11
−1890%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Metro Exodus | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Valorant | 220−230
+1750%
|
12−14
−1750%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Dota 2 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Far Cry 5 | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Valorant | 220−230
+1750%
|
12−14
−1750%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1786%
|
14−16
−1786%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Metro Exodus | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 250−260
+2017%
|
12−14
−2017%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Far Cry 5 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Valorant | 230−240
+1817%
|
12−14
−1817%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
W ten sposób GTX 1080 i Radeon E6760 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 2000% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 1800% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 1833% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.98 | 2.01 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 2 maja 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 45 Wat |
GTX 1080 ma 1739.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Radeon E6760 ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon E6760.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
