GeForce GTX 1080 vs RTX 2060 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z GeForce RTX 2060 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa RTX 2060 Max-Q o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 195 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.86 | 9.88 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $1680 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 172% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1920 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1185 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 264.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 60% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 60% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 48% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 5% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 44% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 104% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1080 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 36% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+35.4%
| 96
−35.4%
|
| 1440p | 76
+72.7%
| 44
−72.7%
|
| 4K | 61
+38.6%
| 44
−38.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+58.5%
|
82
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+56%
|
100−110
−56%
|
| Hitman 3 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Metro Exodus | 220−230
+53.8%
|
143
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+50.5%
|
93
−50.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+53.8%
|
130
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+46.7%
|
75
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+56%
|
100−110
−56%
|
| Hitman 3 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Metro Exodus | 140−150
+50.5%
|
93
−50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+59.1%
|
88
−59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+50.9%
|
106
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+52.4%
|
105
−52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+56%
|
100−110
−56%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+50.5%
|
93
−50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
78
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 2060 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 35% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 73% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 39% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.23 | 25.22 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 65 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2060 Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 2060 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
