GeForce GTX 1080 Ti vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa UHD Graphics 770 o aż 682% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 545 |
| Miejsce według popularności | 51 | 20 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.39 | 1.27 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Alder Lake |
| Kryptonim | GP102 | Alder Lake xG |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 2057% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 1550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i UHD Graphics 770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa UHD Graphics 770 o 682% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa UHD Graphics 770 o 572% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa UHD Graphics 770 o 129% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa UHD Graphics 770 o 907% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 26% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+659%
| 17
−659%
|
| 1440p | 85
+750%
| 10−12
−750%
|
| 4K | 66
+408%
| 13
−408%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+633%
|
12
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+538%
|
13
−538%
|
| Battlefield 5 | 166
+774%
|
18−20
−774%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+780%
|
10
−780%
|
| Far Cry 5 | 120
+606%
|
17
−606%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+593%
|
14−16
−593%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Hitman 3 | 150−160
+711%
|
19
−711%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+643%
|
14
−643%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Battlefield 5 | 154
+711%
|
18−20
−711%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry 5 | 117
+631%
|
16
−631%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Hitman 3 | 150−160
+1825%
|
8
−1825%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+1633%
|
6
−1633%
|
| Metro Exodus | 90
+1700%
|
5
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+622%
|
18
−622%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Battlefield 5 | 149
+684%
|
18−20
−684%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry 5 | 109
+679%
|
14
−679%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+527%
|
14−16
−527%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+989%
|
9
−989%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Hitman 3 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Battlefield 5 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Hitman 3 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 659% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 750% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 408% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 5400% szybszy niż UHD Graphics 770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.96 | 6.13 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 16 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
