GeForce GTX 1080 Ti vs Riva TNT2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i Riva TNT2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 Ti przewyższa Riva TNT2 o aż 420500% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Riva TNT2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 1572 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.19 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.54 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Kryptonim | GP102 | NV5 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (8 lat temu) | 12 października 1999 (25 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Riva TNT2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Riva TNT2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 125 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 15 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 250 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 0.25 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 88 | 2 |
| TMUs | 224 | 2 |
| L1 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2.75 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Riva TNT2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Riva TNT2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | SDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 150 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 2.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Riva TNT2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x VGA |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Riva TNT2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Riva TNT2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 6.0 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | 1.2 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Riva TNT2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Riva TNT2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129 | -0−1 |
| 1440p | 84 | -0−1 |
| 4K | 67 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42 | brak danych |
| 1440p | 8.32 | brak danych |
| 4K | 10.43 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 100−110 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 120 | 0−1 |
| Fortnite | 190−200 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 147 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 140−150 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125 | 0−1 |
| Valorant | 250−260 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Dota 2 | 133 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 117 | 0−1 |
| Fortnite | 203 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 145 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 140−150 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 120 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 100−110 | 0−1 |
| Metro Exodus | 90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170 | 0−1 |
| Valorant | 250−260 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Dota 2 | 125 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 109 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 0−1 |
| Valorant | 179 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 84 | 0−1 |
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 280−290 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 97 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 102 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 98 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
| Valorant | 270−280 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 125 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.06 | 0.01 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 12 października 1999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 250 nm |
GTX 1080 Ti ma 420500% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 17 lat, ma 70300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1462.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Riva TNT2.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
