GeForce GTX 1080 Ti vs ATI Radeon X800 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i Radeon X800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 Ti przewyższa ATI X800 XT o aż 18996% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon X800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 1367 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.48 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.32 | 0.32 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | R400 (2004−2008) |
| Kryptonim | GP102 | R423 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (7 lat temu) | 1 grudnia 2004 (20 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon X800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon X800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 160 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 54 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 8.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon X800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon X800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 32 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon X800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon X800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon X800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0b (9_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon X800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon X800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131 | 0−1 |
| 1440p | 84 | -0−1 |
| 4K | 70 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.34 | brak danych |
| 1440p | 8.32 | brak danych |
| 4K | 9.99 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 247
+24600%
|
1−2
−24600%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| Metro Exodus | 104 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 0−1 |
| Valorant | 200−210
+19900%
|
1−2
−19900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Dota 2 | 124 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 86 | 0−1 |
| Fortnite | 190−200
+19700%
|
1−2
−19700%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 86 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+22800%
|
1−2
−22800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 0−1 |
| Valorant | 123 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Dota 2 | 125 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 167 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109 | 0−1 |
| Valorant | 179 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 84 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 41 | 0−1 |
| World of Tanks | 300−350
+30700%
|
1−2
−30700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 150−160 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 123 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 80−85 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 0−1 |
| Valorant | 131 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 98 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 98 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 125 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 77 | 0−1 |
| Fortnite | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 72 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 68 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.74 | 0.25 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 1 grudnia 2004 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 54 Wat |
GTX 1080 Ti ma 18996% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 4300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 712.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI X800 XT ma 363% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X800 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon X800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
