GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro RTX 8000
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 8000 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Quadro RTX 8000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 53 |
| Miejsce według popularności | 45 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.45 | 9.70 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $9,999 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $3230 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 183% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 8000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Quadro RTX 8000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Quadro RTX 8000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 509.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Quadro RTX 8000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Quadro RTX 8000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Quadro RTX 8000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Quadro RTX 8000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Quadro RTX 8000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Quadro RTX 8000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 8000 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 8000 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 4% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro RTX 8000 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 120% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Quadro RTX 8000 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 49% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Quadro RTX 8000 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 161% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Quadro RTX 8000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−0.8%
| 130−140
+0.8%
|
| 1440p | 85
+0%
| 85−90
+0%
|
| 4K | 66
+1.5%
| 65−70
−1.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Battlefield 5 | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Hitman 3 | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Battlefield 5 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Hitman 3 | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Battlefield 5 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Hitman 3 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Battlefield 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 8000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 8000 jest o 0.8% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1080p.
- RTX 8000 jest o 0% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 1.5% szybszy niż RTX 8000 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.93 | 50.03 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 13 sierpnia 2018 |
| Koszt | $699 | $9999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 260 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 Ti i Quadro RTX 8000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 8000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Quadro RTX 8000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
