GeForce GTX 1080 Ti vs GT 240
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 240, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 Ti przewyższa GT 240 o aż 3590% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GT 240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 1041 |
Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 20.34 | 0.01 |
Wydajność energetyczna | 13.27 | 1.30 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Kryptonim | GP102 | GT215 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 marca 2017 (7 lat temu) | 17 listopada 2009 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $80 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 203300% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 240.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GT 240: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GT 240, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 96 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 550 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 727 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 69 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | 105C C |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 17.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 0.2573 TFLOPS |
ROPs | 88 | 8 |
TMUs | 224 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GT 240 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 267 mm | 168 mm |
Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GT 240: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 512 MB or 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 54.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GT 240. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVIVGAHDMI |
Obsługa wielu monitorów | + | + |
HDMI | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GT 240 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GT 240, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 240 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GT 240 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 130
+420%
| 25
−420%
|
1440p | 86
+4200%
| 2−3
−4200%
|
4K | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 5.38
−68%
| 3.20
+68%
|
1440p | 8.13
+392%
| 40.00
−392%
|
4K | 10.28
+678%
| 80.00
−678%
|
- Koszt jednej klatki w GT 240 jest o 68% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 392% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 678% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
Battlefield 5 | 166
+16500%
|
1−2
−16500%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Far Cry 5 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
Fortnite | 190−200
+6267%
|
3−4
−6267%
|
Forza Horizon 4 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
Valorant | 250−260
+661%
|
30−35
−661%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
Battlefield 5 | 154
+15300%
|
1−2
−15300%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+893%
|
27−30
−893%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Dota 2 | 133
+731%
|
16−18
−731%
|
Far Cry 5 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
Fortnite | 203
+6667%
|
3−4
−6667%
|
Forza Horizon 4 | 145
+1971%
|
7−8
−1971%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
Grand Theft Auto V | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
Metro Exodus | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2667%
|
6−7
−2667%
|
Valorant | 250−260
+661%
|
30−35
−661%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
+14800%
|
1−2
−14800%
|
Counter-Strike 2 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Dota 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Forza Horizon 4 | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Valorant | 179
+442%
|
30−35
−442%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
+5333%
|
3−4
−5333%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+4314%
|
7−8
−4314%
|
Grand Theft Auto V | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
Valorant | 280−290
+6900%
|
4−5
−6900%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Far Cry 5 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
Forza Horizon 4 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
Metro Exodus | 35 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Valorant | 260−270
+3729%
|
7−8
−3729%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Dota 2 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
Far Cry 5 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Forza Horizon 4 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i GT 240 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 420% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 4200% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 6700% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 Ti jest 16500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył GT 240 we wszystkich 49 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 47.23 | 1.28 |
Nowość | 10 marca 2017 | 17 listopada 2009 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 512 MB or 1 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 69 Wat |
GTX 1080 Ti ma 3589.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 240 ma 4554.5% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 262.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 240.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.