GeForce GTX 1070 vs Radeon PRO V710
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Radeon PRO V710, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa PRO V710 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO V710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 167 | 176 |
| Miejsce według popularności | 21 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.84 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.96 | 14.73 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 3 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO V710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO V710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 158 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 432.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 120 | 216 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO V710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO V710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 28 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 224 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 504.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO V710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO V710 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Radeon PRO V710, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Radeon PRO V710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Radeon PRO V710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+6.4%
| 110−120
−6.4%
|
| 1440p | 69
+6.2%
| 65−70
−6.2%
|
| 4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.49 | brak danych |
| 4K | 7.73 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Fortnite | 256
+6.7%
|
240−250
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Valorant | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Fortnite | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Metro Exodus | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Valorant | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Valorant | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Metro Exodus | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+3%
|
230−240
−3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Valorant | 190−200
+4.2%
|
190−200
−4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
W ten sposób GTX 1070 i PRO V710 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 6% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 6% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.82 | 32.88 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 3 października 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 28 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 158 Wat |
GTX 1070 ma 2.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 5.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO V710 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 250% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1070 i Radeon PRO V710.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO V710 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
