GeForce GTX 1070 vs RTX A2000 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 12 GB przewyższa GTX 1070 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 141 |
Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 23.63 | 98.26 |
Wydajność energetyczna | 16.03 | 34.85 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | GP104 | GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 12 GB ma 316% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3328 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 562 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1200 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 12,000 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 124.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 120 | 104 |
Tensor Cores | brak danych | 104 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 167 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A2000 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
+6.4%
| 110−120
−6.4%
|
1440p | 69
−1.4%
| 70−75
+1.4%
|
4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.24
+26%
| 4.08
−26%
|
1440p | 5.49
+16.8%
| 6.41
−16.8%
|
4K | 7.73
+29%
| 9.98
−29%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 26% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 17% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 29% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Battlefield 5 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Fortnite | 256
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Valorant | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Battlefield 5 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.4%
|
280−290
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Dota 2 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Far Cry 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
Fortnite | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Grand Theft Auto V | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Metro Exodus | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Valorant | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Dota 2 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Far Cry 5 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 4 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Valorant | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2.3%
|
220−230
−2.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Metro Exodus | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 230−240
−1.3%
|
240−250
+1.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Far Cry 5 | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Forza Horizon 4 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Valorant | 190−200
−1%
|
200−210
+1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
Far Cry 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
W ten sposób GTX 1070 i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 6% szybszy w 1080p
- RTX A2000 12 GB jest 1% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 35.06 | 35.59 |
Nowość | 10 czerwca 2016 | 23 listopada 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 70 Wat |
RTX A2000 12 GB ma 1.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 114.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1070 i RTX A2000 12 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.