GeForce GTX 1070 vs 7800 GTX
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 i GeForce 7800 GTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 przewyższa 7800 GTX o aż 4584% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce 7800 GTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 146 | 1160 |
| Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.29 | 0.01 |
| Wydajność energetyczna | 16.16 | 0.60 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | GP104 | G70 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 22 czerwca 2005 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 232800% lepszy stosunek ceny do jakości niż 7800 GTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce 7800 GTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce 7800 GTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 430 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 302 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 86 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 10.32 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce 7800 GTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 228 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce 7800 GTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 38.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce 7800 GTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce 7800 GTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce 7800 GTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce 7800 GTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce 7800 GTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+5650%
| 2−3
−5650%
|
| 1440p | 67
+6600%
| 1−2
−6600%
|
| 4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.30
+8988%
| 299.50
−8988%
|
| 1440p | 5.66
+10489%
| 599.00
−10489%
|
| 4K | 7.58
+7802%
| 599.00
−7802%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 8988% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 10489% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 7802% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Elden Ring | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5433%
|
3−4
−5433%
|
| Metro Exodus | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Valorant | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Dota 2 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Elden Ring | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Fortnite | 150
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5433%
|
3−4
−5433%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Metro Exodus | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+5525%
|
4−5
−5525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Valorant | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| World of Tanks | 270−280
+5460%
|
5−6
−5460%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Dota 2 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5433%
|
3−4
−5433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Valorant | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Elden Ring | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+5500%
|
4−5
−5500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Metro Exodus | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Valorant | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Elden Ring | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Fortnite | 44 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Valorant | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
W ten sposób GTX 1070 i 7800 GTX konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 5650% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 6600% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 4900% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.13 | 0.75 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 22 czerwca 2005 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 86 Wat |
GTX 1070 ma 4584% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 587.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 7800 GTX ma 74.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 7800 GTX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i GeForce 7800 GTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
