GeForce GTX 1070 vs FirePro W8100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z FirePro W8100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa W8100 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i FirePro W8100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 302 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.72 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.15 | 5.98 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | GP104 | Hawaii |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 23 czerwca 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i FirePro W8100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i FirePro W8100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 824 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 131.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 4.219 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i FirePro W8100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 279 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i FirePro W8100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 320 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i FirePro W8100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| Ilość złączy DisplayPort | brak danych | 4 |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | - | + |
| Wyjście komponentowe video HD | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i FirePro W8100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i FirePro W8100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i FirePro W8100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i FirePro W8100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+91.7%
| 60−65
−91.7%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.30 | brak danych |
| 1440p | 5.66 | brak danych |
| 4K | 7.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Metro Exodus | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Valorant | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Dota 2 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Fortnite | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Metro Exodus | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+87.5%
|
120−130
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Valorant | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Dota 2 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Valorant | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| World of Tanks | 220−230
+87.5%
|
120−130
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Valorant | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Fortnite | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Valorant | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
W ten sposób GTX 1070 i FirePro W8100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 92% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 91% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 85% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.73 | 18.31 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 23 czerwca 2014 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 220 Wat |
GTX 1070 ma 84.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W8100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W8100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
