GeForce GTX 1070 (mobilna) vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GTX 1070 (mobilna) o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 206 | 80 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.07 | 97.86 |
| Wydajność energetyczna | 16.31 | 44.29 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP104B | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2000 Ada Generation ma 187% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.738 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−48.5%
| 150−160
+48.5%
|
| 1440p | 60
−58.3%
| 95−100
+58.3%
|
| 4K | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.86
+12.1%
| 4.33
−12.1%
|
| 1440p | 6.50
+5.1%
| 6.83
−5.1%
|
| 4K | 8.67
+7%
| 9.27
−7%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 12% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 5% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 7% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Fortnite | 151
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Valorant | 166
−56.6%
|
260−270
+56.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−50.4%
|
400−450
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Fortnite | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Metro Exodus | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Valorant | 156
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Valorant | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−55.1%
|
290−300
+55.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 154
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Valorant | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 49% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 58% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 56% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.60 | 38.96 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 70 Wat |
RTX 2000 Ada Generation ma 58.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 71.4% niższe zużycie energii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
