GeForce GTX 1070 (mobilna) vs 770M SLI
Łączny wynik wydajności
1070 (mobilna) przewyższa 770M SLI o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 182 | 336 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 36.21 | 21.17 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | N17E-G2 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2016 (7 lat temu) | 30 maja 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
| Cena teraz | $379 (1x) | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 71% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 770M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1920 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 811 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 2x 2540 Million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,738 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2x 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 4000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Optimus | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 (mobilna) przewyższa 770M SLI o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 (mobilna) przewyższa 770M SLI o 136% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+102%
| 50−55
−102%
|
| 1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
| 4K | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Battlefield 5 | 122
+149%
|
45−50
−149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 92
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+131%
|
50−55
−131%
|
| Hitman 3 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Battlefield 5 | 113
+131%
|
45−50
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 92
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
| Hitman 3 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Battlefield 5 | 103
+110%
|
45−50
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Hitman 3 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Battlefield 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Hitman 3 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i GTX 770M SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest o 102% szybszy niż GTX 770M SLI w 1080p.
- GTX 1070 (mobilna) jest o 100% szybszy niż GTX 770M SLI w 1440p.
- GTX 1070 (mobilna) jest o 105% szybszy niż GTX 770M SLI w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 300% szybszy niż GTX 770M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 (mobilna) przewyższył GTX 770M SLI we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.42 | 14.36 |
| Nowość | 1 września 2016 | 30 maja 2013 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 150 Wat |
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 770M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 770M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
