GeForce GTX 1070 (移动) 与 GTX 770M SLI
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 (移动) 和 GeForce GTX 770M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)的表现比GTX 770M SLI高出了105%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 196 | 374 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 34.73 | 没有数据 |
電源效率 | 16.30 | 6.37 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP104B | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 30 5月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1920 |
核心频率 | 1506 MHz | 811 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 2x 2540 Million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 150 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 128 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2x 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2x 192 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 4000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 没有数据 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce GTX 770M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和GeForce GTX 770M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
+124%
| 45−50
−124%
|
1440p | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
4K | 42
+133%
| 18−21
−133%
|
每格成本,美元
1080p | 3.86 | 没有数据 |
1440p | 6.50 | 没有数据 |
4K | 9.29 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
Battlefield 5 | 111
+136%
|
45−50
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry 5 | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
Far Cry New Dawn | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
Forza Horizon 4 | 241
+156%
|
90−95
−156%
|
Hitman 3 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+124%
|
70−75
−124%
|
Metro Exodus | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+191%
|
45−50
−191%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+248%
|
30−35
−248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
Battlefield 5 | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry 5 | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
Far Cry New Dawn | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Forza Horizon 4 | 222
+136%
|
90−95
−136%
|
Hitman 3 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+111%
|
70−75
−111%
|
Metro Exodus | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry 5 | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
Forza Horizon 4 | 97
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
Hitman 3 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−81%
|
75−80
+81%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
Far Cry New Dawn | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Far Cry 5 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
Forza Horizon 4 | 181
+145%
|
70−75
−145%
|
Hitman 3 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
Metro Exodus | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Far Cry New Dawn | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Hitman 3 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Metro Exodus | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 GTX 770M SLI 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的124% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的122% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 300%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 770M SLI的速度要快 81%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 770M SLI 在 1次测试 中领先 (1%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。