GeForce GTX 1070 Ti vs Tesla C2075
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Tesla C2075, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 Ti przewyższa Tesla C2075 o aż 337% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla C2075, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 504 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.64 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.55 | 2.43 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | GP104 | GF110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 25 lipca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla C2075: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla C2075, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 247 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 32.14 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 152 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla C2075 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 248 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla C2075: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 783 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 150.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla C2075. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla C2075 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Tesla C2075, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Tesla C2075 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Tesla C2075 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+367%
| 24−27
−367%
|
| 1440p | 72
+350%
| 16−18
−350%
|
| 4K | 54
+350%
| 12−14
−350%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56 | brak danych |
| 1440p | 5.54 | brak danych |
| 4K | 7.39 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+349%
|
45−50
−349%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+349%
|
45−50
−349%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Far Cry 5 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Fortnite | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Valorant | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+349%
|
45−50
−349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+362%
|
60−65
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Dota 2 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Far Cry 5 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Fortnite | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Metro Exodus | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Valorant | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Dota 2 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Valorant | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+344%
|
55−60
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Metro Exodus | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 240−250
+347%
|
55−60
−347%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Metro Exodus | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Valorant | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Far Cry 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Tesla C2075 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 367% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 350% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 350% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.86 | 7.52 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 25 lipca 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 247 Wat |
GTX 1070 Ti ma 337% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 37.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla C2075.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla C2075 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
