GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Tesla M10
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) z Tesla M10, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 (mobilna) przewyższa Tesla M10 o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i Tesla M10, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 535 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.47 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.89 | 2.37 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | GP106 | GM107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 18 maja 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i Tesla M10: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Tesla M10, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 640 ×4 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1033 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1306 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 225 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 52.24 ×4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 48 | 16 ×4 |
| TMUs | 80 | 40 ×4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i Tesla M10 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Tesla M10: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB ×4 |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit ×4 |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 83.2 GB/s ×4 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i Tesla M10. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i Tesla M10 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i Tesla M10, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Tesla M10 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
| 1440p | 46
+156%
| 18−20
−156%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.44 | brak danych |
| 1440p | 5.15 | brak danych |
| 4K | 7.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Battlefield 5 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Fortnite | 177
+172%
|
65−70
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Valorant | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+161%
|
85−90
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Dota 2 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Far Cry 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Fortnite | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Metro Exodus | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Valorant | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Dota 2 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Far Cry 5 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Valorant | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+158%
|
65−70
−158%
|
| Valorant | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Metro Exodus | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Valorant | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i Tesla M10 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest 156% szybszy w 1080p
- GTX 1060 (mobilna) jest 156% szybszy w 1440p
- GTX 1060 (mobilna) jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.96 | 6.70 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 18 maja 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 225 Wat |
GTX 1060 (mobilna) ma 153.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 181.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla M10 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 1060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla M10 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
