GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Go 7400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce Go 7400, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1060 (mobilna) przewyższa Go 7400 o aż 11207% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce Go 7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 295 | 1425 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.53 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.87 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | GP106 | G72 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 1 lutego 2006 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce Go 7400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce Go 7400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 112 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | brak danych |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 1.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.275 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 2 |
| TMUs | 80 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce Go 7400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce Go 7400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 450 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 7.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce Go 7400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce Go 7400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce Go 7400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce Go 7400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69 | 0−1 |
| 1440p | 46 | -0−1 |
| 4K | 30 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.44 | brak danych |
| 1440p | 5.15 | brak danych |
| 4K | 7.90 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Battlefield 5 | 96 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 75 | 0−1 |
| Fortnite | 177
+17600%
|
1−2
−17600%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Forza Horizon 5 | 69 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Valorant | 136
+444%
|
24−27
−444%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Battlefield 5 | 81 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 73 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+1918%
|
10−12
−1918%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Far Cry 5 | 68 | 0−1 |
| Fortnite | 105 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Forza Horizon 5 | 61 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 74 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Valorant | 134
+436%
|
24−27
−436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Far Cry 5 | 64 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Valorant | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8300%
|
2−3
−8300%
|
| Valorant | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 57 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 0−1 |
| Valorant | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 11600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1060 (mobilna) przewyższył Go 7400 we wszystkich 27 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.96 | 0.15 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 1 lutego 2006 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 90 nm |
GTX 1060 (mobilna) ma 11206.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 462.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 7400.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
