GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Radeon RX 6700M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o aż 128% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 323 | 140 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.53 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | R21M-E110-70 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1010 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 - 1265 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1341 - 1480 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 135 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 324.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6700M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 128% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 151% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 168% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 24% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
−43.9%
| 118
+43.9%
|
| 4K | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry 5 | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Hitman 3 | 40−45
−317%
|
175
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry 5 | 65
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Hitman 3 | 40−45
−255%
|
149
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Metro Exodus | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−148%
|
164
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−200%
|
87
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry 5 | 48
−89.6%
|
91
+89.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−171%
|
95
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Hitman 3 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Hitman 3 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Metro Exodus | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 44% szybszy w 1080p
- RX 6700M jest 114% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700M jest 450% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700M przewyższył GTX 1060 Max-Q 6 GB we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.22 | 34.70 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 135 Wat |
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 6700M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
