GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX A2000 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z RTX A2000 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 Embedded przewyższa GTX 1060 6 GB o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 184 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.59 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.31 | 62.67 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP106 | GA107S |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (8 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 1177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 94.16 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Embedded rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−11.1%
| 100−110
+11.1%
|
| 1440p | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
| 4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.32 | brak danych |
| 1440p | 6.36 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Metro Exodus | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Fortnite | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Metro Exodus | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−15.2%
|
250−260
+15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| World of Tanks | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| World of Tanks | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Valorant | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Fortnite | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Valorant | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 Embedded jest 11% szybszy w 1080p
- RTX A2000 Embedded jest 17% szybszy w 1440p
- RTX A2000 Embedded jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.60 | 30.56 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 35 Wat |
GTX 1060 6 GB ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A2000 Embedded ma 19.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 242.9% niższe zużycie energii.
Model RTX A2000 Embedded to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
