GeForce GTX 1060 6 GB vs NVS 810
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa NVS 810 o aż 769% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i NVS 810, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 726 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.19 | 0.10 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | GP106 | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 4 listopada 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | $848 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 3090% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 810.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i NVS 810: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i NVS 810, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 902 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1033 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 68 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 33.06 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 2x 1,058 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i NVS 810 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 198 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i NVS 810: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i NVS 810. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i NVS 810 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i NVS 810, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i NVS 810 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa NVS 810 o 769% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa NVS 810 o 770% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i NVS 810 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+820%
| 10−12
−820%
|
| 1440p | 49
+880%
| 5−6
−880%
|
| 4K | 32
+967%
| 3−4
−967%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Battlefield 5 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry 5 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Battlefield 5 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry 5 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Hitman 3 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Metro Exodus | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Battlefield 5 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry 5 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Battlefield 5 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i NVS 810 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 820% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 880% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 967% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.50 | 3.05 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 4 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 68 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 810.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a NVS 810 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i NVS 810 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
