GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 780M Mac Edition

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z GeForce GTX 780M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1060 6 GB
2016
6 GB GDDR5, 120 Watt
26.66
+297%

GTX 1060 6 GB przewyższa GTX 780M Mac Edition o aż 297% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności207562
Miejsce według popularności10nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej17.25brak danych
Wydajność energetyczna15.293.79
ArchitekturaPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
KryptonimGP106GK104
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania19 lipca 2016 (8 lat temu)8 listopada 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12801536
Częstotliwość rdzenia1506 MHz771 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1709 MHz797 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million3,540 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt122 Watt
Szybkość wypełniania teksturami136.7102.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.375 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Długość250 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2002 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.0

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD90
+329%
21−24
−329%
1440p47
+370%
10−12
−370%
4K32
+300%
8−9
−300%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.32brak danych
1440p6.36brak danych
4K9.34brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10−11
−340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+300%
18−20
−300%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+350%
10−11
−350%
Battlefield 5 89
+324%
21−24
−324%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+313%
16−18
−313%
Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10−11
−340%
Far Cry 5 83
+361%
18−20
−361%
Far Cry New Dawn 82
+356%
18−20
−356%
Forza Horizon 4 279
+299%
70−75
−299%
Hitman 3 50−55
+350%
12−14
−350%
Horizon Zero Dawn 120−130
+303%
30−33
−303%
Metro Exodus 92
+338%
21−24
−338%
Red Dead Redemption 2 100
+317%
24−27
−317%
Shadow of the Tomb Raider 135
+350%
30−33
−350%
Watch Dogs: Legion 100−110
+346%
24−27
−346%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+343%
21−24
−343%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+350%
10−11
−350%
Battlefield 5 78
+333%
18−20
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+329%
14−16
−329%
Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10−11
−340%
Far Cry 5 64
+300%
16−18
−300%
Far Cry New Dawn 64
+300%
16−18
−300%
Forza Horizon 4 260
+300%
65−70
−300%
Hitman 3 50−55
+350%
12−14
−350%
Horizon Zero Dawn 120−130
+303%
30−33
−303%
Metro Exodus 78
+333%
18−20
−333%
Red Dead Redemption 2 69
+331%
16−18
−331%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+333%
21−24
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+307%
45−50
−307%
Watch Dogs: Legion 100−110
+346%
24−27
−346%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+322%
9−10
−322%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+350%
10−11
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10−11
−340%
Far Cry 5 50
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 4 73
+306%
18−20
−306%
Hitman 3 50−55
+350%
12−14
−350%
Horizon Zero Dawn 120−130
+303%
30−33
−303%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+333%
21−24
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+340%
10−11
−340%
Watch Dogs: Legion 100−110
+346%
24−27
−346%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+331%
16−18
−331%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+300%
12−14
−300%
Far Cry New Dawn 43
+330%
10−11
−330%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+300%
8−9
−300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+333%
6−7
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+329%
7−8
−329%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 196
+336%
45−50
−336%
Hitman 3 30−35
+300%
8−9
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+358%
12−14
−358%
Metro Exodus 50
+317%
12−14
−317%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+321%
14−16
−321%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+313%
8−9
−313%
Watch Dogs: Legion 140−150
+323%
35−40
−323%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+360%
10−11
−360%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+300%
6−7
−300%
Far Cry New Dawn 22
+340%
5−6
−340%
Hitman 3 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 130−140
+350%
30−33
−350%
Metro Exodus 25
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+314%
7−8
−314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+350%
4−5
−350%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 15
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 38
+322%
9−10
−322%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+313%
8−9
−313%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+340%
5−6
−340%

W ten sposób GTX 1060 6 GB i GTX 780M Mac Edition konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 6 GB jest 329% szybszy w 1080p
  • GTX 1060 6 GB jest 370% szybszy w 1440p
  • GTX 1060 6 GB jest 300% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.66 6.71
Nowość 19 lipca 2016 8 listopada 2013
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 122 Wat

GTX 1060 6 GB ma 297.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M Mac Edition.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 780M Mac Edition - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 14069 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 głosów

Oceń GeForce GTX 780M Mac Edition w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1060 6 GB lub GeForce GTX 780M Mac Edition, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.