GeForce GTX 1050 vs GeForce4 MX 4000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 i GeForce4 MX 4000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1050
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
13.06
+130500%

GTX 1050 przewyższa GeForce4 MX 4000 o aż 130500% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce4 MX 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3891507
Miejsce według popularności15nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej11.35brak danych
Wydajność energetyczna11.95brak danych
ArchitekturaPascal (2016−2021)Celsius (1999−2005)
KryptonimGP107NV18 A4
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania25 października 2016 (8 lat temu)14 grudnia 2003 (21 lat temu)
Cena w momencie wydania$109 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce4 MX 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce4 MX 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640brak danych
Częstotliwość rdzenia1290 MHz250 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1392 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,300 million29 million
Proces technologiczny14 nm150 nm
Pobór mocy (TDP)75 Wattbrak danych
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami58.201.000
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.862 TFLOPSbrak danych
ROPs322
TMUs404

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce4 MX 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16AGP 8x
Długość145 mm168 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Zalecany zasilacz300 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI-brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce4 MX 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR
Maksymalna ilość pamięci2 GB128 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz166 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s2.656 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce4 MX 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x VGA
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
HDCP2.2-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce4 MX 4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (Desktop) i GeForce4 MX 4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)8.0
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.51.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i GeForce4 MX 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1050 13.06
+130500%
GeForce4 MX 4000 0.01

  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 5034
+125750%
GeForce4 MX 4000 4

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 i GeForce4 MX 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43-0−1
1440p20-0−1
4K21-0−1

Koszt jednej klatki, $

1080p2.53brak danych
1440p5.45brak danych
4K5.19brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Assassin's Creed Odyssey 38 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 43 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Far Cry 5 30−33 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1
Forza Horizon 4 85−90 0−1
Hitman 3 24−27 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70 0−1
Metro Exodus 46 0−1
Red Dead Redemption 2 35−40 0−1
Shadow of the Tomb Raider 52 0−1
Watch Dogs: Legion 70−75 0−1
Assassin's Creed Odyssey 49 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Battlefield 5 35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Far Cry 5 33 0−1
Far Cry New Dawn 16 0−1
Forza Horizon 4 85−90 0−1
Hitman 3 24−27 0−1
Horizon Zero Dawn 65−70 0−1
Metro Exodus 37 0−1
Red Dead Redemption 2 35−40 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 70−75 0−1
Assassin's Creed Odyssey 15 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Far Cry 5 23 0−1
Forza Horizon 4 34 0−1
Hitman 3 24−27 0−1
Horizon Zero Dawn 26 0−1
Shadow of the Tomb Raider 31 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20 0−1
Watch Dogs: Legion 70−75 0−1
Red Dead Redemption 2 35−40 0−1
Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 20−22 0−1
Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 65−70 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30 0−1
Metro Exodus 25 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 80−85 0−1
Red Dead Redemption 2 21−24 0−1
Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65 0−1
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15 0−1
Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 11 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.06 0.01
Nowość 25 października 2016 14 grudnia 2003
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 128 MB
Proces technologiczny 14 nm 150 nm

GTX 1050 ma 130500% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 971.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce4 MX 4000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 i GeForce4 MX 4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce4 MX 4000
GeForce4 MX 4000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7
5794 głosy

Oceń GeForce GTX 1050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5
939 głosów

Oceń GeForce4 MX 4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1050 lub GeForce4 MX 4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.