GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R9 M375X

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 M375X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
16.36
+266%

GTX 1050 Ti przewyższa R9 M375X o aż 266% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 M375X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności309625
Miejsce według popularności7nie w top-100
Stosunek jakości do ceny5.890.16
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
KryptonimN17P-G1Tropo
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania25 października 2016 (7 lat temu)5 maja 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$139 brak danych
Cena teraz$207 (1.5x)$448

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1050 Ti ma 3581% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 M375X.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 M375X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 M375X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768640
Ilość rdzeni CUDA768brak danych
Ilość potoków obliczeniowychbrak danych10
Częstotliwość rdzenia1291 MHz925 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1392 MHz1015 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million1,500 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Wattbrak danych
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami66.8240.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa2,138 gflops1,299 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 M375X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość145 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 M375X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci7008 MHz1125 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s72 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 M375X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinitybrak danych1
HDMI+brak danych
Obsługa G-SYNC+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 M375X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAccelerationbrak danych-
Endurobrak danych-
FreeSyncbrak danych1
HD3Dbrak danych+
PowerTunebrak danych+
DualGraphicsbrak danych1
TrueAudiobrak danych-
ZeroCorebrak danych+
Przełączalna grafikabrak danych1
VR Ready+brak danych
Ansel+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 M375X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131brak danych
Mantlebrak danych+
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 M375X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1050 Ti 16.36
+266%
R9 M375X 4.47

GeForce GTX 1050 Ti przewyższa Radeon R9 M375X o 266% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 1050 Ti 6317
+266%
R9 M375X 1727

GeForce GTX 1050 Ti przewyższa Radeon R9 M375X o 266% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 M375X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD53
+279%
14−16
−279%
1440p30
+275%
8−9
−275%
4K27
+286%
7−8
−286%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+300%
12−14
−300%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 53
+279%
14−16
−279%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+267%
9−10
−267%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Far Cry New Dawn 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 69
+283%
18−20
−283%
Hitman 3 30−35
+300%
8−9
−300%
Horizon Zero Dawn 65−70
+306%
16−18
−306%
Metro Exodus 56
+300%
14−16
−300%
Red Dead Redemption 2 45−50
+275%
12−14
−275%
Shadow of the Tomb Raider 67
+272%
18−20
−272%
Watch Dogs: Legion 50−55
+271%
14−16
−271%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+300%
10−11
−300%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 44
+267%
12−14
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+267%
9−10
−267%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 35
+289%
9−10
−289%
Far Cry New Dawn 41
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 75−80
+267%
21−24
−267%
Hitman 3 30−35
+300%
8−9
−300%
Horizon Zero Dawn 65−70
+306%
16−18
−306%
Metro Exodus 45
+275%
12−14
−275%
Red Dead Redemption 2 45−50
+275%
12−14
−275%
Shadow of the Tomb Raider 50
+317%
12−14
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+308%
12−14
−308%
Watch Dogs: Legion 50−55
+271%
14−16
−271%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7−8
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+267%
9−10
−267%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 27
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 45
+275%
12−14
−275%
Horizon Zero Dawn 45
+275%
12−14
−275%
Shadow of the Tomb Raider 43
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+271%
7−8
−271%
Watch Dogs: Legion 50−55
+271%
14−16
−271%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+275%
12−14
−275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry New Dawn 29
+314%
7−8
−314%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 30−35
+288%
8−9
−288%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 32
+300%
8−9
−300%
Metro Exodus 29
+314%
7−8
−314%
Shadow of the Tomb Raider 30
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 20
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 18
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 14
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

W ten sposób GTX 1050 Ti i R9 M375X konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti jest 279% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 Ti jest 275% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 Ti jest 286% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 16.36 4.47
Nowość 25 października 2016 5 maja 2015
Proces technologiczny 16 nm 28 nm

Model GeForce GTX 1050 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M375X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i Radeon R9 M375X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon R9 M375X
Radeon R9 M375X

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.3 204567 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 23 głosy

Oceń Radeon R9 M375X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1050 Ti lub Radeon R9 M375X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.