GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon HD 6520G
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti z Radeon HD 6520G, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1050 Ti przewyższa HD 6520G o aż 2025% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 6520G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 1114 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.90 | 0.01 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | N17P-G1 | Llano |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 15 czerwca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | brak danych |
| Cena teraz | $207 (1.5x) | $338 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1050 Ti ma 58900% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6520G.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 6520G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 6520G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 320 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 1000 Million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 6.400 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 6520G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 6520G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 6520G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 6520G rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 6520G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 6520G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1050 Ti przewyższa Radeon HD 6520G o 2025% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1050 Ti przewyższa Radeon HD 6520G o 2013% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1050 Ti przewyższa Radeon HD 6520G o 1821% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 6520G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 160−170
+1900%
| 8
−1900%
|
| Full HD | 53
+960%
| 5
−960%
|
| 1440p | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
| 4K | 27
+2600%
| 1−2
−2600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1937%
|
27−30
−1937%
|
| Battlefield 5 | 1100−1150
+1975%
|
53
−1975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1450−1500
+2001%
|
69
−2001%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1983%
|
12−14
−1983%
|
| Metro Exodus | 1150−1200
+1954%
|
56
−1954%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+2000%
|
10−11
−2000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1937%
|
27−30
−1937%
|
| Battlefield 5 | 900−950
+1945%
|
44
−1945%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1600−1650
+1978%
|
75−80
−1978%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1983%
|
12−14
−1983%
|
| Metro Exodus | 950−1000
+2011%
|
45
−2011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+2000%
|
10−11
−2000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1937%
|
27−30
−1937%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+2011%
|
45
−2011%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1983%
|
12−14
−1983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+2000%
|
10−11
−2000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 600−650
+1969%
|
29
−1969%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+1971%
|
14−16
−1971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1997%
|
30−35
−1997%
|
| Hitman 3 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Metro Exodus | 600−650
+1969%
|
29
−1969%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+1900%
|
30
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+2000%
|
10−11
−2000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 250−260
+1983%
|
12−14
−1983%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2000%
|
10−11
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1900%
|
20
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i HD 6520G konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 Ti jest 1900% szybszy w 900p
- GTX 1050 Ti jest 960% szybszy w 1080p
- GTX 1050 Ti jest 2900% szybszy w 1440p
- GTX 1050 Ti jest 2600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.36 | 0.77 |
| Nowość | 25 października 2016 | 15 czerwca 2011 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 35 Wat |
Model GeForce GTX 1050 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6520G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon HD 6520G - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i Radeon HD 6520G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
