GeForce GTX 1050 3GB Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 3GB Mobile z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa Nvidia GTX 1050 3GB Mobile o aż 350% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 3GB Mobile i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 365 | 34 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 41.15 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | brak danych | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | Kwiecień 2018 (6 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | brak danych | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 3GB Mobile i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 3GB Mobile i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1366 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1442 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 3GB Mobile i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 3GB Mobile i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 MB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 84 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 3GB Mobile i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 3GB Mobile i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Multi-Projection | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 3GB Mobile i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 3GB Mobile i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 1050 3GB Mobile o 350% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 1050 3GB Mobile o 569% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 3GB Mobile i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 40−45
−350%
| 180
+350%
|
1440p | 21−24
−390%
| 103
+390%
|
4K | 12−14
−392%
| 59
+392%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 193
−340%
|
850−900
+340%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 165
−324%
|
700−750
+324%
|
Assassin's Creed Valhalla | 180
−344%
|
800−850
+344%
|
Battlefield 5 | 180−190
−337%
|
800−850
+337%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 158
−343%
|
700−750
+343%
|
Far Cry 5 | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−332%
|
600−650
+332%
|
Forza Horizon 4 | 278
−350%
|
1250−1300
+350%
|
Hitman 3 | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
Horizon Zero Dawn | 391
−348%
|
1750−1800
+348%
|
Metro Exodus | 130−140
−344%
|
600−650
+344%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−327%
|
500−550
+327%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
−340%
|
1750−1800
+340%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−310%
|
500−550
+310%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 148
−339%
|
650−700
+339%
|
Assassin's Creed Valhalla | 149
−336%
|
650−700
+336%
|
Battlefield 5 | 180−190
−337%
|
800−850
+337%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 132
−317%
|
550−600
+317%
|
Far Cry 5 | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−332%
|
600−650
+332%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−347%
|
850−900
+347%
|
Hitman 3 | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−336%
|
1050−1100
+336%
|
Metro Exodus | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−327%
|
500−550
+327%
|
Shadow of the Tomb Raider | 334
−349%
|
1500−1550
+349%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−341%
|
1300−1350
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−310%
|
500−550
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−313%
|
500−550
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 132
−317%
|
550−600
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 122
−310%
|
500−550
+310%
|
Far Cry 5 | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Forza Horizon 4 | 231
−333%
|
1000−1050
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 216
−340%
|
950−1000
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
−336%
|
1250−1300
+336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−346%
|
750−800
+346%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−310%
|
500−550
+310%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−327%
|
500−550
+327%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−347%
|
550−600
+347%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−317%
|
550−600
+317%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
−308%
|
400−450
+308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−346%
|
450−500
+346%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
Far Cry 5 | 157
−346%
|
700−750
+346%
|
Forza Horizon 4 | 197
−331%
|
850−900
+331%
|
Hitman 3 | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
Horizon Zero Dawn | 171
−339%
|
750−800
+339%
|
Metro Exodus | 134
−348%
|
600−650
+348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−340%
|
850−900
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−317%
|
500−550
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−338%
|
280−290
+338%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
Hitman 3 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−339%
|
290−300
+339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−348%
|
260−270
+348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−341%
|
260−270
+341%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
Far Cry 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Forza Horizon 4 | 134
−348%
|
600−650
+348%
|
Horizon Zero Dawn | 103
−337%
|
450−500
+337%
|
Metro Exodus | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
W ten sposób Nvidia GTX 1050 3GB Mobile i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 350% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 390% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 392% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 12.81 | 57.60 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 MB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 3GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 3GB Mobile i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.