GeForce GT 755M vs RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 Mobile przewyższa GT 755M o aż 940% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 755M i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 630 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.86 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N14P- | GN21-X6 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 25 czerwca 2013 (10 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $310 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 755M i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 755M i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.36 | 244.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 752.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 755M i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 755M i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5400 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 755M i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
| Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 755M i GeForce RTX 4070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Obsługa Blu-Ray 3D | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 755M i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 755M i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Mobile przewyższa GT 755M o 940% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Mobile przewyższa GT 755M o 664% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Mobile przewyższa GT 755M o 1362% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Mobile przewyższa GT 755M o 1318% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Mobile przewyższa GT 755M o 981% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 755M i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 56
−882%
| 550−600
+882%
|
| Full HD | 22
−518%
| 136
+518%
|
| 1440p | 7−8
−1071%
| 82
+1071%
|
| 4K | 4−5
−1125%
| 49
+1125%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1644%
|
157
+1644%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| Hitman 3 | 9−10
−2500%
|
234
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| Hitman 3 | 9−10
−2156%
|
203
+2156%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2422%
|
227
+2422%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 70 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
W ten sposób GT 755M i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 882% szybszy w 900p
- RTX 4070 Mobile jest 518% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 1071% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 1125% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4070 Mobile jest 5200% szybszy niż GT 755M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Mobile przewyższył GT 755M we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.36 | 45.35 |
| Nowość | 25 czerwca 2013 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 755M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 755M i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
