GeForce GT 750M vs Radeon RX 6550M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 750M i Radeon RX 6550M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GT 750M
2013
4 GB DDR3, 50 Watt
3.45

RX 6550M przewyższa GT 750M o aż 631% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 750M i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności735220
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna4.7621.74
ArchitekturaKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGK107Navi 24
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania9 stycznia 2013 (12 lat temu)4 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 750M i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 750M i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841024
Częstotliwość rdzenia941 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost967 MHz2840 MHz
Ilość tranzystorów1,270 million5,400 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.94181.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7427 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 750M i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 750M i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Standardowa ilość pamięciDDR3/GDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1003 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci64.19 GB/s144.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 750M i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI+-
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 750M i Radeon RX 6550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Obsługa Blu-Ray 3D+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 750M i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 750M i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GT 750M 3.45
RX 6550M 25.21
+631%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 750M 1334
RX 6550M 9747
+631%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GT 750M 2543
RX 6550M 20506
+706%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GT 750M 1574
RX 6550M 14696
+834%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 750M i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−219%
67
+219%
1440p3−4
−767%
26
+767%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−713%
65−70
+713%
Counter-Strike 2 10−11
−430%
53
+430%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−713%
65−70
+713%
Battlefield 5 12−14
−683%
90−95
+683%
Counter-Strike 2 10−11
−350%
45
+350%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%
Far Cry 5 7−8
−1200%
91
+1200%
Fortnite 18−20
−556%
110−120
+556%
Forza Horizon 4 16−18
−494%
95−100
+494%
Forza Horizon 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−557%
90−95
+557%
Valorant 45−50
−235%
160−170
+235%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−713%
65−70
+713%
Battlefield 5 12−14
−683%
90−95
+683%
Counter-Strike 2 10−11
−250%
35
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−349%
250−260
+349%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%
Dota 2 30−35
−290%
120−130
+290%
Far Cry 5 7−8
−1100%
84
+1100%
Fortnite 18−20
−556%
110−120
+556%
Forza Horizon 4 16−18
−494%
95−100
+494%
Forza Horizon 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Grand Theft Auto V 12
−625%
85−90
+625%
Metro Exodus 6−7
−767%
50−55
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−557%
90−95
+557%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−822%
83
+822%
Valorant 45−50
−235%
160−170
+235%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−683%
90−95
+683%
Counter-Strike 2 10−11
−190%
29
+190%
Cyberpunk 2077 7−8
−629%
50−55
+629%
Dota 2 30−35
−290%
120−130
+290%
Far Cry 5 7−8
−1029%
79
+1029%
Forza Horizon 4 16−18
−494%
95−100
+494%
Forza Horizon 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−557%
90−95
+557%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−880%
49
+880%
Valorant 45−50
−235%
160−170
+235%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−556%
110−120
+556%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−575%
27−30
+575%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−596%
160−170
+596%
Grand Theft Auto V 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Metro Exodus 1−2
−3100%
30−35
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−629%
170−180
+629%
Valorant 30−35
−515%
200−210
+515%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry 5 6−7
−800%
50−55
+800%
Forza Horizon 4 8−9
−663%
60−65
+663%
Forza Horizon 5 4−5
−950%
40−45
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−850%
55−60
+850%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−533%
18−20
+533%
Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Valorant 16−18
−763%
130−140
+763%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 10−11
−680%
75−80
+680%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Forza Horizon 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−525%
24−27
+525%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

W ten sposób GT 750M i RX 6550M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6550M jest 219% szybszy w 1080p
  • RX 6550M jest 767% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6550M jest 3100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6550M wyprzedza 60 testach (90%)
  • jest remis w 7 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.45 25.21
Nowość 9 stycznia 2013 4 stycznia 2023
Proces technologiczny 28 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 80 Wat

GT 750M ma 60% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6550M ma 630.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 750M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 566 głosów

Oceń GeForce GT 750M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 282 głosy

Oceń Radeon RX 6550M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 750M lub Radeon RX 6550M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.