GeForce GT 750M vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 750M и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает GT 750M на целых 631% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 735 | 220 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 4.76 | 21.74 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GK107 | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 9 января 2013 (12 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
Частота ядра | 941 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 967 МГц | 2840 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 30.94 | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7427 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Стандартный объем памяти | DDR3/GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1003 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.19 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | - |
Защита контента HDCP | + | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 750M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21
−219%
| 67
+219%
|
1440p | 3−4
−767%
| 26
+767%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Battlefield 5 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Fortnite | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Valorant | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Battlefield 5 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 57
−349%
|
250−260
+349%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Dota 2 | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Fortnite | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Grand Theft Auto V | 12
−625%
|
85−90
+625%
|
Metro Exodus | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−822%
|
83
+822%
|
Valorant | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Dota 2 | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−880%
|
49
+880%
|
Valorant | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−600%
|
160−170
+600%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
Valorant | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Far Cry 5 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Valorant | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так GT 750M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 219% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 767% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6550M на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.39 | 24.77 |
Новизна | 9 января 2013 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У GT 750M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 630.7%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.