GeForce GT 750M vs RTX 4050

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 750M z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GT 750M
2013
4 GB DDR3, 50 Watt
3.46

RTX 4050 przewyższa GT 750M o aż 984% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 750M i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności727124
Miejsce według popularnościnie w top-10045
Wydajność energetyczna4.7425.70
ArchitekturaKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGK107AD107
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania9 stycznia 2013 (11 lat temu)2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 750M i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 750M i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842560
Częstotliwość rdzenia941 MHz2505 MHz
Częstotliwość w trybie Boost967 MHz2640 MHz
Ilość tranzystorów1,270 million18,900 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.94211.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7427 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280
Tensor Coresbrak danych120
Ray Tracing Coresbrak danych18

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 750M i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 750M i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Standardowa ilość pamięciDDR3/GDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci1003 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci64.19 GB/s216.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 750M i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI++
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 750M i GeForce RTX 4050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Obsługa Blu-Ray 3D+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 750M i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 750M i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 750M 3.46
RTX 4050 37.51
+984%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 750M 1332
RTX 4050 14451
+985%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 750M i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD20
−950%
210−220
+950%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−983%
65−70
+983%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−900%
100−105
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21−24
+950%
Battlefield 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−963%
85−90
+963%
Cyberpunk 2077 6−7
−983%
65−70
+983%
Far Cry 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Far Cry New Dawn 9−10
−956%
95−100
+956%
Forza Horizon 4 18−20
−953%
200−210
+953%
Hitman 3 8−9
−963%
85−90
+963%
Horizon Zero Dawn 24−27
−980%
270−280
+980%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
Red Dead Redemption 2 9−10
−956%
95−100
+956%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−971%
150−160
+971%
Watch Dogs: Legion 40−45
−876%
400−450
+876%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−900%
100−105
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21−24
+950%
Battlefield 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−963%
85−90
+963%
Cyberpunk 2077 6−7
−983%
65−70
+983%
Far Cry 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Far Cry New Dawn 9−10
−956%
95−100
+956%
Forza Horizon 4 18−20
−953%
200−210
+953%
Hitman 3 8−9
−963%
85−90
+963%
Horizon Zero Dawn 24−27
−980%
270−280
+980%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
Red Dead Redemption 2 9−10
−956%
95−100
+956%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−971%
150−160
+971%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−900%
300−310
+900%
Watch Dogs: Legion 40−45
−876%
400−450
+876%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−900%
100−105
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21−24
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−963%
85−90
+963%
Cyberpunk 2077 6−7
−983%
65−70
+983%
Far Cry 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 4 18−20
−953%
200−210
+953%
Hitman 3 8−9
−963%
85−90
+963%
Horizon Zero Dawn 24−27
−980%
270−280
+980%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−971%
150−160
+971%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−900%
50−55
+900%
Watch Dogs: Legion 40−45
−876%
400−450
+876%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−956%
95−100
+956%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Far Cry New Dawn 5−6
−900%
50−55
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 8−9
−963%
85−90
+963%
Horizon Zero Dawn 8−9
−963%
85−90
+963%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−950%
21−24
+950%
Watch Dogs: Legion 21−24
−948%
220−230
+948%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−971%
75−80
+971%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

W ten sposób GT 750M i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4050 jest 950% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.46 37.51
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 100 Wat

GT 750M ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4050 ma 984.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 750M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 750M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 750M i GeForce RTX 4050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 550 głosów

Oceń GeForce GT 750M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2065 głosów

Oceń GeForce RTX 4050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 750M lub GeForce RTX 4050, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.