GeForce GT 640 vs RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 640 i GeForce RTX 2060 Super, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 Super przewyższa GT 640 o aż 1311% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 640 i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 733 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.20 | 29.50 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK107 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 czerwca 2012 (12 lat temu) | 2 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $99 | $399 |
| Cena teraz | $157 (1.6x) | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 14650% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 640.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 640 i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 640 i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 902 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.86 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 692.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 640 i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 229 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 640 i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1782 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.51 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 640 i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 640 i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 640 i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 640 i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa GT 640 o 1311% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Super przewyższa GT 640 o 1310% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa GT 640 o 1308% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2060 Super przewyższa GT 640 o 2223% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2060 Super przewyższa GT 640 o 2128% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2060 Super przewyższa GT 640 o 3234% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 640 i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−1375%
| 118
+1375%
|
| 1440p | 4−5
−1625%
| 69
+1625%
|
| 4K | 3−4
−1400%
| 45
+1400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
−1264%
|
1200−1250
+1264%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−1286%
|
1400−1450
+1286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−1258%
|
1100−1150
+1258%
|
| Battlefield 5 | 163
−1280%
|
2250−2300
+1280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−1273%
|
1400−1450
+1273%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1292%
|
1100−1150
+1292%
|
| Far Cry 5 | 130
−1285%
|
1800−1850
+1285%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−1289%
|
2000−2050
+1289%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−1282%
|
2100−2150
+1282%
|
| Hitman 3 | 94
−1283%
|
1300−1350
+1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−1307%
|
3250−3300
+1307%
|
| Metro Exodus | 144
−1289%
|
2000−2050
+1289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−1293%
|
1700−1750
+1293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 228
−1304%
|
3200−3250
+1304%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−1294%
|
1450−1500
+1294%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85
−1253%
|
1150−1200
+1253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−1297%
|
950−1000
+1297%
|
| Battlefield 5 | 150
−1300%
|
2100−2150
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−1268%
|
1300−1350
+1268%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−1308%
|
1000−1050
+1308%
|
| Far Cry 5 | 108
−1289%
|
1500−1550
+1289%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−1268%
|
1450−1500
+1268%
|
| Forza Horizon 4 | 271
−1302%
|
3800−3850
+1302%
|
| Hitman 3 | 77
−1264%
|
1050−1100
+1264%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−1299%
|
4100−4150
+1299%
|
| Metro Exodus | 132
−1302%
|
1850−1900
+1302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−1305%
|
1700−1750
+1305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−1286%
|
2550−2600
+1286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−1280%
|
2250−2300
+1280%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
−1289%
|
3000−3050
+1289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−1293%
|
850−900
+1293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−1293%
|
850−900
+1293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−1308%
|
1000−1050
+1308%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−1271%
|
850−900
+1271%
|
| Far Cry 5 | 74
−1251%
|
1000−1050
+1251%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−1275%
|
1650−1700
+1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−1274%
|
1800−1850
+1274%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−1310%
|
2200−2250
+1310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−1253%
|
1150−1200
+1253%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−1256%
|
800−850
+1256%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−1304%
|
1600−1650
+1304%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
−1306%
|
1350−1400
+1306%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−1304%
|
1600−1650
+1304%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−1246%
|
700−750
+1246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−1283%
|
650−700
+1283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−1257%
|
950−1000
+1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−1275%
|
550−600
+1275%
|
| Far Cry 5 | 88
−1264%
|
1200−1250
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−1278%
|
1350−1400
+1278%
|
| Hitman 3 | 58
−1279%
|
800−850
+1279%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−1264%
|
1350−1400
+1264%
|
| Metro Exodus | 87
−1279%
|
1200−1250
+1279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−1304%
|
1600−1650
+1304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−1306%
|
900−950
+1306%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−1264%
|
600−650
+1264%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−1302%
|
1150−1200
+1302%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−1283%
|
650−700
+1283%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−1241%
|
550−600
+1241%
|
| Hitman 3 | 39
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−1239%
|
750−800
+1239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−1256%
|
800−850
+1256%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Far Cry 5 | 30
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−1243%
|
900−950
+1243%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−1239%
|
750−800
+1239%
|
| Metro Exodus | 49
−1227%
|
650−700
+1227%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−1210%
|
550−600
+1210%
|
W ten sposób GT 640 i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 1375% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 1625% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 1400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.04 | 42.88 |
| Nowość | 5 czerwca 2012 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $99 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 640.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 640 i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
