GeForce GT 635M vs RTX 3070 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 635M z GeForce RTX 3070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GT 635M
2011
2 GB DDR3, 35 Watt
1.45

RTX 3070 Ti przewyższa GT 635M o aż 4120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 635M i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności99433
Miejsce według popularnościnie w top-10076
Ocena efektywności kosztowejbrak danych56.86
ArchitekturaFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
KryptonimN13E-GE2Ampere GA104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 grudnia 2011 (12 lat temu)31 maja 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 635M i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 635M i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1446144
Ilość rdzeni CUDAUp to 144brak danych
Częstotliwość rdzeniaUp to 675 MHz1575 MHz
Częstotliwość w trybie Boost753 MHz1770 MHz
Ilość tranzystorów1,170 million17,400 million
Proces technologiczny40 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)35 Watt290 Watt
Szybkość wypełniania teksturami16.20339.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3888 gflops21.75 gflops
ROPs1696
TMUs24192

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 635M i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 635M i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci2 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięciUp to 192bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1800 MHz19000 MHz
Przepustowość pamięciUp to 43.2 GB/s608.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 635M i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGAUp to 2048x1536brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 635M i GeForce RTX 3070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 635M i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 635M i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 635M 1.45
RTX 3070 Ti 61.19
+4120%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 635M 561
RTX 3070 Ti 23600
+4107%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GT 635M 4995
RTX 3070 Ti 120454
+2311%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GT 635M 1110
RTX 3070 Ti 49760
+4383%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GT 635M 750
RTX 3070 Ti 37663
+4922%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 635M i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD26
−615%
186
+615%
1440p2−3
−5250%
107
+5250%
4K1−2
−6800%
69
+6800%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−4250%
174
+4250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2750%
171
+2750%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Cyberpunk 2077 4−5
−3350%
138
+3350%
Far Cry 5 2−3
−5500%
110−120
+5500%
Far Cry New Dawn 3−4
−4833%
140−150
+4833%
Forza Horizon 4 4−5
−5600%
220−230
+5600%
Hitman 3 6−7
−1950%
120−130
+1950%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1427%
220−230
+1427%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5750%
110−120
+5750%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3013%
240−250
+3013%
Watch Dogs: Legion 30−35
−352%
140−150
+352%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2017%
120−130
+2017%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Cyberpunk 2077 4−5
−2925%
121
+2925%
Far Cry 5 2−3
−5500%
110−120
+5500%
Far Cry New Dawn 3−4
−4833%
140−150
+4833%
Forza Horizon 4 4−5
−5600%
220−230
+5600%
Hitman 3 6−7
−1950%
120−130
+1950%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1427%
220−230
+1427%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5750%
110−120
+5750%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3850%
316
+3850%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1073%
120−130
+1073%
Watch Dogs: Legion 30−35
−352%
140−150
+352%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1617%
103
+1617%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Cyberpunk 2077 4−5
−2675%
111
+2675%
Far Cry 5 2−3
−5500%
110−120
+5500%
Forza Horizon 4 4−5
−5600%
220−230
+5600%
Hitman 3 6−7
−1950%
120−130
+1950%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1520%
243
+1520%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3325%
274
+3325%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1236%
147
+1236%
Watch Dogs: Legion 30−35
−227%
108
+227%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5750%
110−120
+5750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−6700%
130−140
+6700%
Far Cry New Dawn 2−3
−4700%
95−100
+4700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−9200%
93
+9200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 70−75
Cyberpunk 2077 1−2
−7200%
73
+7200%
Far Cry 5 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Hitman 3 7−8
−1157%
85−90
+1157%
Horizon Zero Dawn 5−6
−3580%
184
+3580%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Watch Dogs: Legion 7−8
−3229%
230−240
+3229%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2500%
100−110
+2500%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−5800%
55−60
+5800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5700%
58
+5700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 40−45
Far Cry 5 0−1 40−45

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1967%
60−65
+1967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 135
+0%
135
+0%
Shadow of the Tomb Raider 205
+0%
205
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 119
+0%
119
+0%
Watch Dogs: Legion 46
+0%
46
+0%

W ten sposób GT 635M i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3070 Ti jest 615% szybszy w 1080p
  • RTX 3070 Ti jest 5250% szybszy w 1440p
  • RTX 3070 Ti jest 6800% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 10400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3070 Ti wyprzedza 49 testach (71%)
  • jest remis w 20 testach (29%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.45 61.19
Nowość 6 grudnia 2011 31 maja 2021
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 8 GB
Proces technologiczny 40 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 290 Wat

GT 635M ma 728.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3070 Ti ma 4120% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 635M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 635M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 635M i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 449 głosów

Oceń GeForce GT 635M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5692 głosy

Oceń GeForce RTX 3070 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 635M lub GeForce RTX 3070 Ti, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.