GeForce GT 635M vs RTX 2070 Super Max-Q

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 635M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GT 635M
2012
2 GB DDR3, 35 Watt
1.45

RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GT 635M o aż 2354% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 635M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności987135
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna2.8830.89
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
KryptonimGF116TU104
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania22 marca 2012 (12 lat temu)2 kwietnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 635M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 635M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychUp to 1442560
Częstotliwość rdzeniaUp to 675 MHz930 MHz
Częstotliwość w trybie Boost753 MHz1155 MHz
Ilość tranzystorów1,170 million13,600 million
Proces technologiczny40 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)35 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami16.20184.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3888 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24160
Tensor Coresbrak danych320
Ray Tracing Coresbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 635M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCI Express 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 635M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięciUp to 192bit256 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz1375 MHz
Przepustowość pamięciUp to 43.2 GB/s352.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 635M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 635M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-
VR Readybrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 635M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 635M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GT 635M 1.45
RTX 2070 Super Max-Q 35.59
+2354%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 635M 559
RTX 2070 Super Max-Q 13735
+2357%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GT 635M 1110
RTX 2070 Super Max-Q 27724
+2398%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GT 635M 4995
RTX 2070 Super Max-Q 65101
+1203%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GT 635M 750
RTX 2070 Super Max-Q 20873
+2683%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 635M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD24
−321%
101
+321%
1440p2−3
−3450%
71
+3450%
4K1−2
−4600%
47
+4600%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1450%
60−65
+1450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1550%
99
+1550%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2425%
101
+2425%
Cyberpunk 2077 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Far Cry 5 2−3
−6250%
127
+6250%
Far Cry New Dawn 3−4
−4467%
137
+4467%
Forza Horizon 4 4−5
−4450%
180−190
+4450%
Hitman 3 6−7
−1617%
103
+1617%
Horizon Zero Dawn 14−16
−913%
150−160
+913%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5350%
109
+5350%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1500%
120−130
+1500%
Watch Dogs: Legion 30−35
−273%
120−130
+273%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1167%
75−80
+1167%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2175%
91
+2175%
Cyberpunk 2077 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Far Cry 5 2−3
−5300%
108
+5300%
Far Cry New Dawn 3−4
−3133%
97
+3133%
Forza Horizon 4 4−5
−4450%
180−190
+4450%
Hitman 3 6−7
−1600%
102
+1600%
Horizon Zero Dawn 14−16
−913%
150−160
+913%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4450%
91
+4450%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1500%
120−130
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−573%
70−75
+573%
Watch Dogs: Legion 30−35
−273%
120−130
+273%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−933%
62
+933%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1600%
68
+1600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Far Cry 5 2−3
−3700%
76
+3700%
Forza Horizon 4 4−5
−4450%
180−190
+4450%
Hitman 3 6−7
−1333%
86
+1333%
Horizon Zero Dawn 14−16
−593%
104
+593%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1500%
120−130
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−582%
75
+582%
Watch Dogs: Legion 30−35
−78.8%
59
+78.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4500%
92
+4500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−3300%
65−70
+3300%
Far Cry New Dawn 2−3
−3100%
64
+3100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4600%
47
+4600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 2−3
−2600%
54
+2600%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1440%
75−80
+1440%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Watch Dogs: Legion 7−8
−2486%
180−190
+2486%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1675%
71
+1675%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3400%
35
+3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3100%
32
+3100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 29
Far Cry 5 0−1 28

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1100%
36
+1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 81
+0%
81
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 70
+0%
70
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 142
+0%
142
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 75
+0%
75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 61
+0%
61
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

W ten sposób GT 635M i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2070 Super Max-Q jest 321% szybszy w 1080p
  • RTX 2070 Super Max-Q jest 3450% szybszy w 1440p
  • RTX 2070 Super Max-Q jest 4600% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 6250% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 49 testach (71%)
  • jest remis w 20 testach (29%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.45 35.59
Nowość 22 marca 2012 2 kwietnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 8 GB
Proces technologiczny 40 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 80 Wat

GT 635M ma 128.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2070 Super Max-Q ma 2354.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 635M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 635M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 459 głosów

Oceń GeForce GT 635M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 503 głosy

Oceń GeForce RTX 2070 Super Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GT 635M lub GeForce RTX 2070 Super Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.