GeForce GT 620 vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 620 i Radeon RX 6750 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 XT przewyższa GT 620 o aż 5387% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 620 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1076 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.02 | 30.08 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GF108 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 maja 2012 (12 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $39.99 | $549 |
| Cena teraz | $125 (3.1x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 150300% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 620.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 620 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 620 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 11.2 billion/sec | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 268.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 620 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | 267 mm |
| Wysokość | 6.9 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 620 i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1.8 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 432.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 620 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 620 i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 620 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 620 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GT 620 o 5387% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce GT 620 o 5408% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 620 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 2−3
−7800%
| 158
+7800%
|
| 1440p | 1−2
−8700%
| 88
+8700%
|
| 4K | 0−1 | 52 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−5385%
|
9050−9100
+5385%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−5349%
|
4850−4900
+5349%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−5384%
|
5100−5150
+5384%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−5368%
|
9350−9400
+5368%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−5381%
|
5700−5750
+5381%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−5372%
|
6950−7000
+5372%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−5376%
|
5750−5800
+5376%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−5362%
|
7100−7150
+5362%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5367%
|
9950−10000
+5367%
|
| Hitman 3 | 100−110
−5367%
|
5850−5900
+5367%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−5379%
|
20600−20650
+5379%
|
| Metro Exodus | 130−140
−5355%
|
7200−7250
+5355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5382%
|
6250−6300
+5382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−5376%
|
20150−20200
+5376%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−5381%
|
7400−7450
+5381%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−5349%
|
4850−4900
+5349%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−5384%
|
5100−5150
+5384%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−5368%
|
9350−9400
+5368%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−5381%
|
5700−5750
+5381%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−5359%
|
5950−6000
+5359%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−5376%
|
5750−5800
+5376%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−5362%
|
7100−7150
+5362%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5367%
|
9950−10000
+5367%
|
| Hitman 3 | 100−110
−5367%
|
5850−5900
+5367%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−5369%
|
12250−12300
+5369%
|
| Metro Exodus | 72
−5386%
|
3950−4000
+5386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5382%
|
6250−6300
+5382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−5377%
|
16650−16700
+5377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−5369%
|
13400−13450
+5369%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−5370%
|
6400−6450
+5370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−5349%
|
4850−4900
+5349%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−5384%
|
5100−5150
+5384%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−5381%
|
5700−5750
+5381%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−5359%
|
5350−5400
+5359%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−5376%
|
5750−5800
+5376%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5367%
|
9950−10000
+5367%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−5376%
|
11500−11550
+5376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−5381%
|
14250−14300
+5381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−5381%
|
7400−7450
+5381%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−5359%
|
5350−5400
+5359%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5382%
|
6250−6300
+5382%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5346%
|
6100−6150
+5346%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−5380%
|
6850−6900
+5380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−5317%
|
3250−3300
+5317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−5376%
|
3450−3500
+5376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−5371%
|
4650−4700
+5371%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−5317%
|
3250−3300
+5317%
|
| Far Cry 5 | 141
−5361%
|
7700−7750
+5361%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−5358%
|
6550−6600
+5358%
|
| Hitman 3 | 75−80
−5367%
|
4100−4150
+5367%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−5375%
|
8650−8700
+5375%
|
| Metro Exodus | 126
−5376%
|
6900−6950
+5376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−5384%
|
10200−10250
+5384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−5355%
|
4800−4850
+5355%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−5379%
|
4000−4050
+5379%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−5335%
|
5000−5050
+5335%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5324%
|
3200−3250
+5324%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−5308%
|
2650−2700
+5308%
|
| Hitman 3 | 45−50
−5344%
|
2450−2500
+5344%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−5367%
|
4100−4150
+5367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−5317%
|
3250−3300
+5317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−5343%
|
4300−4350
+5343%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−5275%
|
2150−2200
+5275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5295%
|
2050−2100
+5295%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5305%
|
2000−2050
+5305%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−5285%
|
1400−1450
+5285%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5329%
|
1900−1950
+5329%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−5338%
|
4350−4400
+5338%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−5344%
|
4900−4950
+5344%
|
| Metro Exodus | 82
−5327%
|
4450−4500
+5327%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−5266%
|
2200−2250
+5266%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−5381%
|
2850−2900
+5381%
|
W ten sposób GT 620 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 7800% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 8700% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.98 | 53.77 |
| Nowość | 15 maja 2012 | 3 marca 2022 |
| Koszt | $39.99 | $549 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 620.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 620 i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
