GeForce GT 620 vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 620 i Radeon RX 5700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT przewyższa GT 620 o aż 4294% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 620 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1076 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.02 | 100.00 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GF108 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 maja 2012 (12 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $39.99 | $399 |
| Cena teraz | $125 (3.1x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 499900% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 620.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 620 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 620 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Watt | 225 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 11.2 billion/sec | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 268.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 620 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | 272 mm |
| Wysokość | 6.9 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 620 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1.8 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 620 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 620 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 620 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 620 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GT 620 o 4294% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GT 620 o 4311% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 620 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 2−3
−6000%
| 122
+6000%
|
| 1440p | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4875%
|
199
+4875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5067%
|
155
+5067%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4880%
|
249
+4880%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4580%
|
234
+4580%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5400%
|
165
+5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4617%
|
283
+4617%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−4800%
|
294
+4800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−4860%
|
248
+4860%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40 |
| Far Cry 5 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 39 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 33 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 30 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40 |
W ten sposób GT 620 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 6000% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 7300% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 4600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.98 | 43.06 |
| Nowość | 15 maja 2012 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $39.99 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 49 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 620.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 620 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
