GeForce GT 440 vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 440 i GeForce RTX 3070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa GT 440 o aż 2813% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 440 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 848 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.07 | 25.94 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF108 | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2011 (13 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | $499 |
| Cena teraz | $160 (2x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 36957% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 440.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 440 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 440 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 5888 |
| Ilość rdzeni CUDA | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 220 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.0 billion/sec | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 311.04 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 440 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | 242 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 440 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 8 GB |
| Standardowa ilość pamięci dla jednej karty graficznej | 1 GB GDDR5 or 2 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 440 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | HDMIVGADual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 440 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 440 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa GT 440 o 2813% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 przewyższa GT 440 o 2808% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GT 440 o 3549% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3070 przewyższa GT 440 o 4614% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 440 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−3525%
| 145
+3525%
|
| 1440p | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
| 4K | 2−3
−3100%
| 64
+3100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−2791%
|
4250−4300
+2791%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−2780%
|
3600−3650
+2780%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−2800%
|
2900−2950
+2800%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−2808%
|
5350−5400
+2808%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2790%
|
3150−3200
+2790%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−2778%
|
4000−4050
+2778%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2809%
|
3200−3250
+2809%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−2793%
|
4050−4100
+2793%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−2806%
|
5550−5600
+2806%
|
| Hitman 3 | 109
−2790%
|
3150−3200
+2790%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−2799%
|
8350−8400
+2799%
|
| Metro Exodus | 144
−2782%
|
4150−4200
+2782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−2781%
|
3400−3450
+2781%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−2810%
|
9050−9100
+2810%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−2793%
|
3500−3550
+2793%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−2797%
|
3100−3150
+2797%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−2774%
|
2500−2550
+2774%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−2808%
|
5350−5400
+2808%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2790%
|
3150−3200
+2790%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−2797%
|
3650−3700
+2797%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2809%
|
3200−3250
+2809%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−2793%
|
4050−4100
+2793%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−2806%
|
5550−5600
+2806%
|
| Hitman 3 | 100
−2800%
|
2900−2950
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−2793%
|
7000−7050
+2793%
|
| Metro Exodus | 133
−2795%
|
3850−3900
+2795%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−2806%
|
3400−3450
+2806%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−2802%
|
7400−7450
+2802%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−2813%
|
6700−6750
+2813%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−2793%
|
5150−5200
+2793%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−2801%
|
2350−2400
+2801%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−2785%
|
2250−2300
+2785%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2790%
|
3150−3200
+2790%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−2792%
|
2950−3000
+2792%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2809%
|
3200−3250
+2809%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−2806%
|
5550−5600
+2806%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−2801%
|
5250−5300
+2801%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−2792%
|
6450−6500
+2792%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−2793%
|
3500−3550
+2793%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−2782%
|
2450−2500
+2782%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−2788%
|
3350−3400
+2788%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−2780%
|
3600−3650
+2780%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−2782%
|
4150−4200
+2782%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−2768%
|
1950−2000
+2768%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−2746%
|
1850−1900
+2746%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−2780%
|
2650−2700
+2780%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−2803%
|
1800−1850
+2803%
|
| Far Cry 5 | 119
−2799%
|
3450−3500
+2799%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−2801%
|
3800−3850
+2801%
|
| Hitman 3 | 96
−2765%
|
2750−2800
+2765%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−2811%
|
4250−4300
+2811%
|
| Metro Exodus | 101
−2771%
|
2900−2950
+2771%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−2792%
|
4800−4850
+2792%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−2808%
|
2850−2900
+2808%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−2779%
|
1900−1950
+2779%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−2795%
|
3300−3350
+2795%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−2746%
|
1850−1900
+2746%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−2809%
|
1600−1650
+2809%
|
| Hitman 3 | 52
−2785%
|
1500−1550
+2785%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−2792%
|
2400−2450
+2792%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−2803%
|
1800−1850
+2803%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−2789%
|
2600−2650
+2789%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−2713%
|
1350−1400
+2713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−2807%
|
1250−1300
+2807%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2705%
|
1150−1200
+2705%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−2733%
|
850−900
+2733%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2795%
|
1100−1150
+2795%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−2765%
|
2550−2600
+2765%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−2765%
|
2550−2600
+2765%
|
| Metro Exodus | 71
−2787%
|
2050−2100
+2787%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−2795%
|
1100−1150
+2795%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−2799%
|
2000−2050
+2799%
|
W ten sposób GT 440 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 3525% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 3200% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 3100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.99 | 57.97 |
| Nowość | 1 lutego 2011 | 16 września 2020 |
| Koszt | $79 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 440.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 440 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
