GeForce GT 425M vs RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 425M i GeForce RTX 3070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Mobile przewyższa GT 425M o aż 2635% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 425M i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 973 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.29 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N11P-GS | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2010 (13 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $45 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 425M i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 425M i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 5120 |
| Ilość rdzeni CUDA | 96 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 560 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 585 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.7 billion/sec | 287.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 215.04 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 425M i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 425M i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 425M i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 425M i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 425M i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa GT 425M o 2635% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Mobile przewyższa GT 425M o 2626% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa GT 425M o 4415% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa GT 425M o 2182% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 425M i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 11
−2627%
| 300−350
+2627%
|
| Full HD | 16
−613%
| 114
+613%
|
| 1440p | 2−3
−3650%
| 75
+3650%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6200%
|
189
+6200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1321%
|
199
+1321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2389%
|
224
+2389%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1933%
|
183
+1933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4150%
|
170
+4150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1408%
|
181
+1408%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12200%
|
123
+12200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27 |
W ten sposób GT 425M i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 2627% szybszy w 900p
- RTX 3070 Mobile jest 613% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 3650% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 4700% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 13900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył GT 425M we wszystkich 51 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.36 | 37.20 |
| Nowość | 15 sierpnia 2010 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 425M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 425M i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
