GeForce GT 1030 vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GT 1030 o aż 475% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 543 | 117 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.43 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N17P-G1 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | brak danych |
| Cena teraz | $137 (1.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1670 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Radeon RX 7600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GT 1030 o 475% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GT 1030 o 475% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GT 1030 o 624% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GT 1030 o 293% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GT 1030 o 615% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GT 1030 o 606% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24
−325%
| 102
+325%
|
| 1440p | 17
−188%
| 49
+188%
|
| 4K | 9
−211%
| 28
+211%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Hitman 3 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−517%
|
140−150
+517%
|
| Metro Exodus | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−551%
|
228
+551%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Hitman 3 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−517%
|
140−150
+517%
|
| Metro Exodus | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−533%
|
190
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−489%
|
159
+489%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−517%
|
140−150
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−504%
|
163
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Hitman 3 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Metro Exodus | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Metro Exodus | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
W ten sposób GT 1030 i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 325% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 188% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 211% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.38 | 36.71 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 1030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
