GeForce GT 1030 vs Radeon Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro W6600 przewyższa GeForce GT 1030 o aż 542% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 539 | 91 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.55 | 21.43 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | $649 |
| Cena teraz | $137 (1.7x) | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 740% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 1030.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1670 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Radeon Pro W6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6600 przewyższa GeForce GT 1030 o 542% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro W6600 przewyższa GeForce GT 1030 o 542% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−540%
| 160−170
+540%
|
| 1440p | 21
−519%
| 130−140
+519%
|
| 4K | 9
−511%
| 55−60
+511%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Battlefield 5 | 31
−513%
|
190−200
+513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Far Cry 5 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| Hitman 3 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Battlefield 5 | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Hitman 3 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Metro Exodus | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Battlefield 5 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry 5 | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Battlefield 5 | 1
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
W ten sposób GT 1030 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 540% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 519% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 511% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.38 | 40.99 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 8 czerwca 2021 |
| Koszt | $79 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 100 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 1030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
