GeForce GT 1030 vs Radeon E6465
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 1030 i Radeon E6465, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GT 1030 przewyższa Radeon E6465 o aż 963% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Radeon E6465, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 544 | 1166 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.40 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | N17P-G1 | Caicos |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | 29 września 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | brak danych |
| Cena teraz | $137 (1.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Radeon E6465: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Radeon E6465, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 160 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1670 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 370 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 4.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | 192.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Radeon E6465 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i Radeon E6465: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 3200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 25.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Radeon E6465. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Radeon E6465 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Radeon E6465, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Radeon E6465 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GT 1030 przewyższa Radeon E6465 o 963% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GT 1030 przewyższa Radeon E6465 o 967% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i Radeon E6465 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
| 1440p | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
| 4K | 9 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+900%
|
15
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+956%
|
18
−956%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+945%
|
22
−945%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+956%
|
18
−956%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+900%
|
11
−900%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+948%
|
21
−948%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+937%
|
27
−937%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+937%
|
27
−937%
|
| Hitman 3 | 170−180
+963%
|
16
−963%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+852%
|
42
−852%
|
| Metro Exodus | 270−280
+938%
|
26
−938%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+868%
|
31
−868%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+936%
|
28
−936%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+900%
|
13
−900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+900%
|
12
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+956%
|
18−20
−956%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+963%
|
16
−963%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+900%
|
7
−900%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+950%
|
20
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+912%
|
84
−912%
|
| Hitman 3 | 85−90
+963%
|
8
−963%
|
| Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+957%
|
123
−957%
|
| Metro Exodus | 220−230
+948%
|
21
−948%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+942%
|
24
−942%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+953%
|
19
−953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+948%
|
21
−948%
|
| Watch Dogs: Legion | 850−900
+912%
|
84
−912%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+900%
|
7
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+900%
|
5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+963%
|
16
−963%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+953%
|
19
−953%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+963%
|
16
−963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+900%
|
12
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+900%
|
6
−900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+953%
|
19
−953%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Hitman 3 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+900%
|
14
−900%
|
| Metro Exodus | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+900%
|
11
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+900%
|
4
−900%
|
| Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+950%
|
2
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+900%
|
7
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+900%
|
5
−900%
|
| Metro Exodus | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
W ten sposób GT 1030 i Radeon E6465 konkurują w popularnych grach:
- GT 1030 jest 1100% szybszy w 1080p
- GT 1030 jest 1600% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.38 | 0.60 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 29 września 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 25 Wat |
Model GeForce GT 1030 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon E6465.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i Radeon E6465 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
